Протокол № 2563 от 10.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2563 гр. ., 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.И.Ш при участието на секретаря С.А.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от С.И.Ш Гражданско дело № 20211110148778 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ СТ. П. СТ. – редовно призован, се представлява от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. Г. СТ. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА иска. искове за делба, с правно основание чл. 34 от ЗС, във фазата по допускане на делбата:

Ищецът - СТ. П. СТ. , ЕГН **********, гр. ., ул. „.“ ., твърди, че с ответника – М. Г. СТ., притежавали:

АТ., находящо се в град ., район ., в жилищната сграда на ул. „.“ . на таванския (шести етаж) с площ от 96,80 м2, състоящ се от входно антре, две 1 стаи за работа, склад и санитарен възел, при съседи: стълбище, ателие 2, улица, калкан и двор, ведно с МАЗЕ 4, находящо се в сутерена на сградата, с площ от 3,70 м2, при съседи: коридор, мазе 3, мазе 8, мазе 5, заедно с 6,36 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата, съставляващо парцел . от квартал 6-а,по плана гр.

., ., ., цялото с площ от 1 020 м2, при съседи: улица „.“, ., . (съгласно схема . г., одобрена със Заповед ./21.11.2017 описания по горе обект е с идентификатор . с адрес град ., район ., ж.к.., ул. „.“ . ет., ат.).

С оглед изложеното моли да се допусне делба – по ½ ид.ч. за всеки съделител.

Ответникът – М. Г. СТ. , ЕГН **********, гр. . ул. „.“ . тавански етаж (шести етаж), ат., признава иска. от фактическа и правна страна:

Ищецът ангажират доказателства относно претенцията си.

Адв. П.: Нямам възражения по доклада.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

Адв. П.: Нямам други искания.

На основание чл. 149, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.: Моля да допуснете делбата на описания в исковата молба недвижим имот при равни квоти.

СЪДЪТ НАМИРА, че исковата молба е основателна, доколкото са 2 ангажирани доказателства за нея. Отделно, искът е и признат.

С оглед посоченото, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ДЕЛБА между СТ. П. СТ. , ЕГН **********, гр. ., ул.

„.“ ., твърди, че с ответника – М. Г. СТ., и М. Г. СТ., ЕГН **********, гр. . ул.

„.“ . тавански етаж (шести етаж), ат., по отношение на следната движима вещ:

- АТ., находящо се в град ., район ., в жилищната сграда на ул. „.“ . на таванския (шести етаж) с площ от 96,80 м2, състоящ се от входно антре, две стаи за работа, склад и санитарен възел, при съседи: стълбище, ателие 2, улица, калкан и двор, ведно с МАЗЕ 4, находящо се в сутерена на сградата, с площ от 3,70 м2, при съседи: коридор, мазе 3, мазе 8, мазе 5, заедно с 6,36 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата, съставляващо парцел . от квартал 6-а,по плана гр.

., ., ., цялото с площ от 1 020 м2, при съседи: улица „.“, ., . (съгласно схема . г., одобрена със Заповед ./21.11.2017 описания по горе обект е с идентификатор . с адрес град ., район ., ж.к.., ул. „.“ . ет., ат.); при СЛЕДНИТЕ ДЯЛОВЕ: по ½ (една втора) ид.ч. за всеки съделител

Решението може да се обжалва с ВЖ пред СГС в двуседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника от получаване на протокола.

След влизане в сила на решението делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за насрочване на втора фаза.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:03 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3

4