Определение № 1367 от 13.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1367 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110125065 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявен от В. Л. Д. против “ДЗИ О.З.” ЕАД иск по чл.405, ал. 1 КЗ за сума в размер на 8 100 лв., която сума се претендира като неизплатена част от застрахователно обезщетение, което се твърди като дължимо в пълен размер 11 600 лв. по сключен между страните договор за застраховка „Каско“ и след изплатени от ответника извънсъдебно 3 500 лв. Твърди се застрахователно събитие от дата 20.06.2024 г., в гр. София, когато управляван от трето за спора лице /Р.Т.П./, при движение по ****”, след МОЛ “Илиянци”, е „самокатастрофирал“.

Прететндира се и законната лихва върху сумата 8 100.00 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;

От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна /неоснователно е възражението на ответника за непосочване на банкова сметка от страна на ищеца - каквато е посочена в Уточнителна молба, връчена на ответника заедно с препис от исковата молба/, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

Изплатеното застрахователно обезщетение е в дължимия размер от 3 500 лева, който е определен на основание т. 14.1 от Общите условия по застраховката. Съгласно Общите условия, приложими към прoцесния застрахователен договор т. 14.ЗАСТРАХОВАТЕЛЯТ НЕ ДЪЛЖИ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ОБЕЗЩЕТЕНИЕ В ПЪЛЕН РАЗМЕР: 14.1.при невъзможност ЗАСТРАХОВАНИЯТ да представи някои от документите съгласно Раздел ІІ, т. 9.6., с изключение на документите по т.9.6.8.1. В този случай ЗАСТРАХОВАТЕЛЯТ може да приеме доказването на 1 застрахователното събитие на база писмена декларация по образец на ЗАСТРАХОВАТЕЛЯ за обстоятелствата, при които е настъпило застрахователното събитие. ЗАСТРАХОВАНИЯТ има право да получи обезщетение в размер до 10% от застрахователната сума като за срока на застраховката общия размер на щетите, признати въз основа декларация на ЗАСТРАХОВАНИЯ не може да надхвърли 20% от застрахователната сума;

С оглед на това, че застрахованият не е представил документите, посочени в т. 9.6.1 от ОУ, застрахователят е определил обезщетение в размер на 10 % от застрахователната сума по договора.

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Действащ към момента на произшествието договор за застраховка “Каско”; изплатени от ответника извънсъдебно 3 500 лв. като застрахователно обезщетение.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже настъпване обстоятелствата, с които обосновава претенцията, в това число: сключване на посочения договор за имуществена застраховка, настъпване на застрахователно събитие, което е покрит риск по сключения с ответника договор; вреди и размер.

В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава възраженията си, в т.ч. че Общите условия са известни на ищеца.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба и Отговора документи.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж. С. С., въз основа на материалите по делото и снимки, които ответникът е задължен да му предостави, да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба задачи – при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца: в 2-седмичен срок, считано от получаване на съобщението, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния 2 документ, като УКАЗВА, че при невнасяне на депозита за вещо лице в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че дължи съдействие на вещото лице, в т.ч. като ответникът предостави на вещото лице снимковия материал, изготвен по щетата. При неизпълнение, на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме, че описаните в калкулацията на ищеца щети са настъпили и че са в причинно-следствена връзка с произшествието.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК - поради липса на необходимост.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проект на доклад и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.04.2026 г. от 14.00 часа., за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;

- да бъде призовано вещото лице по телефона, без да се изчаква внасяне на депозит.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4