Протокол № 192 от 14.03.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. Смолян, 14.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20245440101443 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът С. Г., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му представител адв. *, редовно упълномощена.

За ответникът *, редовно призован, се явява юриск.*, редовно упълномощен.

Вещото лице Ч., редовно призована, налице. Заключението е депозирано на 07.03.2025 г.

АДВ. * - Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. * – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. * – От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам писмения отговор. Моля да се разпита вещото лице в днешно съдебно заседание, нямам възражения относно срока на представяне на заключението.

ЮРИСК. * – Оспорвам исковете по съображения изложени в отговора.

Поддържам писмения отговор. Нямам възражение относно срока за представяне на експертизата.

На основание чл.146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 184 от 19.02.2025 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

1

АДВ. * - Нямам възражение по доклада.

ЮРИСК. * – Също, нямам възражение по доклада.

Съдът, с оглед изявленията на страните, относно срока за представяне на заключението

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА вещото лице до изслушване, на което се сне самоличността, както следва:

Н. Г. Ч. – 52 г., бълг.гр., вдовица, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Ч. – Поддържам представеното заключение на съда.

АДВ. * - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

ЮРИСК. заключението.

* – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.

АДВ. * - На основание чл. 214, ал. 1 ГПК и във връзка с изслушаното заключение, моля да допуснете изменение в размера на предявените искове, като иска за главница се счита предявен за сумата 3292,38 лв., а иска за законна лихва за забава се счита предявен за сумата от 543,02 лв.

ЮРИСК.* – Предоставям на съда, относно изменението.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове да се считат предявени както следва: иска за главница се счита предявен за сумата 3292,38 лв., а иска за законна лихва за забава се счита предявен за сумата от 543,02 лв.

АДВ. * - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски. Моля да се даде ход по същество.

ЮРИСК. * – Също, считам делото за изяснено. Моля да се даде ход по 2 същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. * - От името на доверителя ми Ви, моля да постановите решение, с което уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в исковата молба. С оглед изхода на делото Ви моля да присъдите на ищеца направените от него разноски.

ЮРИСК. * – Оспорваме исковете по подробните съображения изложени в отговора моля. Считаме исковете за неоснователни и недоказани. Моля да не кредитирате изготвената по делото експертиза, тъй като ние считаме, че не е допустимо преобразуването на нощните часове в дневни положени от служители на МВР, съгласно правилото на чл.9, ал.2 НСОРЗ. Моля също да се съобразите с тълкувателно Решение № 01 от 15.03.2023 г., по тълкувателно дело № 1/ 2020 г. на Общото събрание на гражданските колегии на ВКС, което именно е в смисъла и съображенията развити в отговора на исковата молба. Също така се позовавам на практика на ВКС, обективирана в Решение № 213 от 02.04.2024 г. по гр.д. № 2332 от 2023 г. на IV - то гражданско отделение, Решение № 282/09.05.2024 г. по гр.д. № 866 от 2023 г. на III -то гражданско отделение на ВКС и последно Решение № 276 от 08.09.2024 по гр.д. № 2330 от 2023 г. на III -то гражданско отделение на ВКС. Моля за присъждане на юристконсултско възнаграждение в размер на 360,00 лв., съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ. В условията на евентуалност поддържаме възражението за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца, които съображения са развити в отговора на исковата молба, тъй като реда за определянето му следва да е друг.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 03.04.2025 г .

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3