Определение № 15394 от 17.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15394 гр. София, 17.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Въззивно частно гражданско дело № 20261100503069 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 95, ал. 5 ГПК, образувано по частна жалба с вх.

№79188/12.03.2026г., подадена от М. Ц. С. срещу определение №7701 от 24.02.2026г. по гр.д.

№43436/2025г. на СРС, 25 с-в, поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение №7761 от 24.02.2026г., като според съдържанието на жалбата и заявения с нея петитум същата е подадена срещу определението в частта му, с която е оставена без уважение молба на жалбоподателката за предоставяне на правна помощ в производството по подадена от нейно име частна жалба срещу разпореждане от 15.10.2025г. по гр.д. №43436/2025г. на СРС, 25 с-в.

Определението е постановено при съображения, че декларираните от жалбоподателката обстоятелства относно семейното и имущественото й състояние, на които е основано искането за предоставяне на правна помощ, са опровергани от събраните от първоинстанционния съд доказателства, както и при съображения, че допускането на правна помощ не може да изпълни целите на ЗПрП.

В жалбата са изложени възражения само срещу първата група мотиви на първоинстанционния съд, но обсъждането им в случая се явява безпредметно, тъй като въззивният съд напълно споделя втората група мотиви в обжалваното определение, според които искането на жалбоподателката за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство и защита в производството по подадената от нейно име частна жалба срещу разпореждането от 15.10.2025г. по гр.д. №43436/2025г. на СРС, 25 с-в следва да бъде отказано при основанието на чл. 24, т. 1 ЗПрП, доколкото частната жалба вече е подадена в предвидения в процесуалния закон срок, съдържанието й съгласно тълкувателно решение №6 от 15.01.2019г. по тълк.д. №6/2017г. на ВКС, ОСГТК не обвързва въззивния съд, който дължи служебна проверка за законосъобразност на обжалваното разпореждане, а регламентираният с правилата на глава 21 ГПК ред за разглеждане на подадената частна жалба не предвижда възможност за допълнителни изявления на страните по делото, включително от адвокати, назначени по реда и при условията на ЗПрП след подаването на жалбата.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба с вх. №79188/12.03.2026г., подадена от М. Ц.

С. срещу определение №7701 от 24.02.2026г. по гр.д. №43436/2025г. на СРС, 25 с-в.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2