Протокол № 129 от 23.04.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 369/2022
- Вид
- Протокол № 129
- Подписан
- 23.04.2024
- В сила
- 23.04.2024
- Състав
- КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ
Цитирани разпоредби
- чл.290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 129 гр. Перник, 22.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Съдебни
Н. М. ВАСЕВА заседатели: Д. СТ. Л.А при участието на секретаря З. М. С. и прокурора А. Бл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20221700200369 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор Д..
Подсъдимият Б. П. Б. се явява лично, заедно с адв. Ц..
Подсъдимият И. Я. Д. се явява, заедно с адв. И. П..
Подсъдимият К. И. Д. се явява лично, заедно с адв. К..
Подсъдимият Н. Н. Д. се явява лично, заедно с адв. В..
Явяват се резервния защитник на К. И. Д. адв. Р. Т..
За резервен защитник на И. Я. Д. от АК-Перник е определен адв. Р. М., която се явява.
За резервен защитник на Б. П. Б. от АК-Перник е определен адв. К. М., който се явява.
Свидетелите К. К. и С. Н. се явяват, също и свидетеля Б. Б. в режим на довеждане.
Свидетелят Й. С. Д., редовно уведомен, не се явява, също и свидетелката П. П., редовно призована, не се явява.
Свидетелят К. М., нередовно призован, не се явява.
Адв. П. – Не можахме да посочим адрес за призоваване на А. А., тъй 1 като същият е променил адреса си и не отговаря на телефона, който имаме, вероятно си е променил и адреса. Моля да бъде направена служебна справка за адресната регистрация, като се вземе предвид, че същият е управител на „Д. г. ООД и е управител. От търговския регистър може да се види ЕГН на А. А..
Адв. К. – Не държим на разпита на свидетелката П. П.. Държим на разпита на К. С. М., да се направи опит да се открие адрес за призоваване.
Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ц. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. П. Б. - Да се даде ход на делото.
Адв. И. П. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. Я. Д. - Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. И. Д. - Да се даде ход на делото.
Адв. В. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. Н. Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Продължава съдебното следствие.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
К. Д. К. – роден на** г., поС.ен адрес в гр. Р., ул. „Л.“ **, българин, българско гражданство, разведен, осъждан, средно специално образование, работя като управител ЕТ „К. Д.-Н.“, без родство и дела със страните.
Самоличността се сне по л.к. №*** г. от МВР-Перник.
Предупреди се свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК, както и за другите права и задължения на свидетеля по НПК. Свидетелят обеща да говори истината.
С. Д. Н. – роден на ***, в гр. Р., поС.ен адрес гр. Р., бул.“Б. **, българин, български гражданин, разведен, осъждан, средно образование, работя в „ММ И.“ в гр.Перник, М.м., длъжност поддръжка, без родство и дела 2 със страните.
Самоличността се сне по л.к №**** г. от МВР-Перник.
Предупреди се свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК, както и за другите права и задължения на свидетеля по НПК. Свидетелят обеща да говори истината.
Б. В. Б. – роден през ***г. гр. С., поС.ен адрес гр. С., ж.к. Д., бл.*** българин, българско гражданство, женен, неосъждан, средно образование, работя като продавач консултант в „Е. 07“ ООД гр. София, без родство и дела със страните.
Самоличността се сне по л.к №***г. от МВР-София.
Предупреди се свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК, както и за другите права и задължения на свидетеля по НПК. Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят К. К. – Аз съм се признал за виновен, с всички хора, които са тук съм работил, кой ми е работил, кой ми е доставял безалкохолни, захарни изделия, вина.
На въпроси на прокурор Д..
Свидетелят – Познавам подсъдимия И. Д., аз съм взимал вино червено и бяло от него. Спирта съм го взимал от много хора, които са продавали алкохол и съм взимал. Нямам представа за товарния автомобил, който е бил натоварен с кубове спирт, в нас е намерен два литра спирт, в комшията бяха намерени някакви неща, които приписаха на мен. Познавам Е. С., той почина, с него сме имали приятелски отношения. С него съм имал приятелски отношения.
Стоварвал съм безалкохолни при него, предимно съм свалял вино и безалкохолни. Помещението вкъщи не беше голямо и съм ползвал негово помещение, исках да правя газирана вода и съм оставял бутилки. На тази площадка съм съхранявал кубове вино. Аз съм си наливал, Б. Б. ми е работил само с безалкохолни, с оглед на това, че и той имаше присъда, няма как да рискувам. Н. Д. е приятел, съученик, от много отдавна, помагач на майка ми, на мен ми е помагал, до ден днешен ми е приятел, израснали сме заедно, работил е само неща, повече на майка ми, отколкото на мен, ходили сме на заведения. К. го познавам, запознах се на борсата, взимал съм от него, продаваше захарни изделия, сухи пасти, кока кола и съм взимал от него.
3
Мисля, че съм му карал вино един, два пъти, но не му пасна качеството.
Прокурор Д. – Нямам други въпроси.
На въпроси на адв. Ц..
Свидетелят – Б. Б. е имал договор, задължението му беше като има заявки да ги разкара, излизали сме по кафета, не съм му възлагал работа, с която да наруши закона.
На въпроси на адв. П..
Свидетелят - К. Д. не ми е бил съдружник, Х. ми е бил съдружник. Не сме стопанисвали заедно дискотеката, нея съм стопанисвал с Х. П., фамилията е П.. Второто име не се сещам как, сетих се – той се казва Х. Я. П..
На въпроси на адв. В..
Свидетелят – Н. Д. си е пенсионер, бил ми е клиент като съм държал във еврофутбола, непрекъснато сме били заедно. Н. Д. няма капацитет за такива работи, това, което съм признал, съм правил лично аз, момчето не е Т.а да се занимава с такива работи, той работеше в мината, ние сме всеки ден заедно, бил съм с него повече отколкото със семейството.
На въпроси на съда.
Свидетелят – С никой от четиримата подсъдими не съм вършил нищо незаконно. Не съм ползвал никой от тези четиримата за продажба на алкохол без бандерол. За виното съм ги ползвал, но не се изисква бандерол. Цигарите не знам как ми ги приписаха. Когато съм се занимавал с тези работи, те изобщо не са. Помня телефона - ***, този телефон го ползвам от преди 4-5 години. Ползвал съм и други номера, но вече не ги ползвам и не ги помня.
Възможно е и да сме се чували с К. с предишните телефони, но не си спомням.