Определение № 11009 от 20.09.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11009 гр. София, 20.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Георги Стоев като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20231100510057 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 ГПК

С решение № 6087/19.04.2023 г., постановено по гр.д. №775/2022 г. на СРС, 26 състав, е признато за установено по исковете, предявени от „Т.С.” ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

*******, срещу П. П. Ш., ЕГН **********, и Р. Т. Ш., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. София, ул. „*******, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ, че П. П. Ш. и Р. Т. Ш. дължат на „Т.С.” ЕАД разделно, при равни дялове от по ½ част за всеки от ответниците, сумата от 7860,45 лв., представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода м. 06.2018 г. – м. 04.2020 г. за имот, находящ се в гр.

София, ул. „*******, с абонатен номер 90404, както и сумата от 70,38 лв., такса за дялово разпределение за периода от 01.06.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на заявлението – 28.07.2021 г., до окончателното им изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 28.09.2021 г. по гр.д. № 44357/2021 г. по описа на СРС, 26 състав, като исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ са отхвърлени за разликата над уважения размер от 7860,45 лв. до пълния предявен размер от 7924,54 лв., представляваща претендирана стойност на потребена топлинна енергия за м.

05.2018 г., както и исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД за сумата от 1072,32 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 16.07.2021 г., както и за сумата от 14,22 лв., лихва за забава върху таксата за дялово разпределение за периода 31.07.2018 г. – 16.07.2021 г..

Съдът констатира, че в мотивите на обжалваното решение е посочено, 1 че като трето лице помагач по делото е конституирано „Термокомплект“ ООД. Същевременно в диспозитива на съдебното решение е посочено, че същото е постановено при участието на „Топлоконтрол“ ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца – дружество, което не е било конституирано като страна в процеса.

По изложените съображения въззивният състав намира, че е налице несъответствие между мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив, по чието отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно нормата на чл.247 ГПК. С оглед това делото следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение или не.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10057 по описа за 2023 г. на СГС, ГО, II-Д въззивен състав.

BРЪЩА гр. д. № 775 по описа за 2022 г. на СРС, ГО, 26 състав, за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК.

След извършване на преценка по реда на чл. 247 ГПК и описаните процесуални действия, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2