Решение № 2350 от 15.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2350 гр. С., 15.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Андреева при участието на секретаря Светлана Д. Тодорова като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20221100112697 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от Б. И. С., чрез пълномощника му – адв. С. К. Н. от САК, срещу ЗАД “ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 120 000лв./изменение на иска, направено в съдебно заседание от 17.06.2024г./, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, в резултат на ПТП от 09.08.2022г., ведно със законната лихва, считано от 09.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 09.08.2022г. около 18 часа ищецът пострадал в резултат на ПТП в гр. С.. Ищецът управлявал тротинетка „Боуеда 28.6Н“ и се движел по ул.”Акад.Борис Стефанов” в посока от ул. „8-ми декември“ към ул. „Проф.Атанас Иширков“, когато срещу № 22 насрещно движещият се лек автомобил „Алфа Ромео Мито“ с per.№ ******* управляван от В. Т. М., предприел маневра завой наляво, препречила пътя на ищеца и управляваната от него тротинетка се ударила в задната дясна част на лекия автомобил.

Поддържа се, че вина за настъпване на ПТП има водачът на лекия автомобил В. М., която с действията си нарушила правилата за движение по пътищата, като предприела маневра завой наляво, без да пропусне насрещно движещата се направо тротинетка.

В резултат на ПТП ищецът получил изключително тежки травматични увреждания, изразяващи се във фрактура на дясна скапула; фрактура на пето и седмо ребра вдясно по скапуларна линия; ескориации в областта на носа, разкъсно-контузна рана в темпоропариетална област вдясно. Бил приет в изключително тежко състояние в УМБАЛ „Света Анна“ без спомен за случилото се; със силни болки в областта на дясна скапула и на счупените ребра. Имал силно главоболие, движенията му били ограничени, а раната на главата му кървяла силно, като непосредствено след ПТП ищецът не е губил съзнание.

На 10.08.2022г. бил опериран, като фрактурата на дясната скапула била репонирана и фиксирана с един брой заключваща плака и винтове. Раната на главата била обработена хирургически. Ищецът твърди, че към датата на произшествието състоянието му било изключително тежко, както и че към датата на подаване на исковата молба все още не се е 1 възстановил. Излага, че дясната част на тялото му била напълно обездвижена, непрекъснато в ежедневието си се нуждаел от чужда помощ, имал затруднения в дишането, както и силно главоболие, налагало се да приема медикаменти, чувствал се зле психически. Ищецът твърди, че към датата на предявяване на иска все още не е излекуван – имал ограничения в движенията в областта на фрактурата на дясна скапула, а болките продължавали.

Твърди се, че собственикът на лек автомобил „Алфа Ромео Мито” имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" с ответника, валидна от 21.10.2021г. до 20.10.2022г. Прави се искане за уважаване на предявения иск и за присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът е депозирал отговор и допълнителен отговор на исковата молба, като оспорва предявения иск по основание и размер, като необосновано завишен. Оспорва се механизма на ПТП, както и че е налице виновно поведение на водача на лекия автомобил, застрахован при ответника. Твърди се, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат, изразяващо се в неправомерно поведение на пострадалия, който не предприел необходимите мерки да се предпази, доколкото е имал обективната възможност да забележи автомобила и да предотврати настъпването на произшествието. Твърди се, че ищецът, като водач на тротинетка марка „Боуеда 28,6Н“, се е блъснал в правомерно извършилия маневра лек автомобил, който в момента на удара е бил неподвижен. Поддържа се, че ищецът е извършил нарушение на чл.80а ал.1 т.2 от ЗДвП, че се е движил с тротинетката на забранено място непредназначено за движение на превозни средства от този вид, а предназначено само за пешеходци, като рязко е навлязъл в траекторията на движение на лекия автомобил, както и че тротинетката е била технически неизправна, което е довело до настъпване на произшествието.

Съдът, като взе предвид твърденията на страните и след запознаване с доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:

Съгласно Констативен протокол /КП/ № К-390/09.08.2022г. за възникнало ПТП на 09.08.2022г. около 18,00 часа в гр. С., на ул.“Акад. Борис Стефанов“ срещу № 22 между л.а.

„Алфа Ромео Мито“ с per. № ******* управляван от В. Т. М., и тротинетка Boyueda 28,6 АН, управлявана от Б. И. С., е възникнало ПТП, при което е пострадал водачът на тротинетката – ищецът, който е настанен в болница „Св. Анна" в С. с работна диагноза - фрактура на дясна лопатка и две ребра вдясно. В КП са посочени обстоятелствата и причините за ПТП, а именно: на 09.08.2022г. около 18,00 часа л.а.“Алфа Ромео Мито“ с per. № *******, управляван от В. Т. М., се е движел по ул. „Акад. Борис Стефанов" с посока на движение от ул. „Проф. Ат. Иширков" към ул. „Осми декември" като срещу № 22 при ляв завой участва в ПТП с насрещно движещата се тротинетка „Boyueda 28,6 АН“, управлявана от Б. И. С., като в протокола е отразено, че е образувано досъдебно производство.

От представеното по делото Постановление за прекратяване на наказателно производство от 19.06.2023г. на младши прокурор при СРС, се установява, че със същото, на основание чл.199, чл.243 ал.1 т.1 вр.чл.24 ал.1 т.9 вр.чл.342 ал.2 от НК, с оглед изявлението на пострадалия С., че не желае да се води наказателно производство, е прекратено наказателното производство по ДП № 11245/2022г. по описа на Сектор „РТП“ – ОР- СДВР, пр.пр.№ 24692/2022г. по описа на СРП за престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр.чл.342 ал.1 пр.3 от НК, във връзка с ПТП, осъществило се на 09.08.2022г. около 18,00 часа в гр. С., при което при управление на МПС – л.а.“Алфа Ромео Мито“ с рег.№ ******* на ул.“Акад. Борис Сарафов“ с посока на движение от ул.“Проф.Атанас Иширков“ към ул.“8-ми декември“, в района на № 22, водачът на лекия автомобил, при маневра ляв завой, нарушил правилата за движение и реализирал ПТП с насрещно движеща се ел. тротинетка м.“ Боуеда 28.6 АН“ и причинил по непредпазливост телесна повреда на Б. И. С..

Не се спори между страните, че лекият автомобил, управляван от свид. В. Т. М., е имал задължителна застраховка "Гражданска отговорност", полица № BG/23/121003014695, 2 валидна към датата на ПТП – 09.08.2022г., като застраховката е сключена в ответното застрахователно дружество, както и че на посочената от ищеца дата – 09.08.2022г., е настъпило ПТП между управлявания от В. Т. М. л.а. „Алфа Ромео Мито“ с peг.№ ******* и управляваната от ищеца електрическа тротинетка м. „Боуеда 28.6 АН“, при което пострадал ищецът, като спорът е относно механизма на произшествието, дали има съпричиняване на вредоносния резултат, от страна на пострадалия, дали всички вреди, чието обезщетяване претендира ищецът, са в пряка причинно-следствена връзка с поведението на водача на лекия автомобил и нарушил ли е същия правилата за движение по пътищата.

Видно от претенцията до „ОЗК Застраховане“ АД от 29.08.2022г. е, че преди подаване на исковата молба ищецът е предявил застрахователната си претенция пред ответното дружество, като липсва спор между страните, че на ищеца не е изплатено застрахователно обезщетение, а от писмо от 31.08.2022г., адресирано до пълномощника му, се установява, че застрахователят е изискал представяне на допълнителни документи.

От показанията на свид. М., се установява, че на 09.08.2022г., управлявайки л.а.“Алфя Ромео Мито“ и пътувайки от зимния дворец към магазин „Фантастико“ в Студентски град в гр. С., след като подала ляв мигач и намалила, огледала се и видяла, че няма никой в насрещното движение, направила ляв завой и влязла в паркинга на магазин „Фантастико“. Тогава чула удар, вдясно на автомобила, като същият настъпил в дясната задна гума, след което свидетелката спряла. Позвънила на телефон 112, пристигнали линейка и полиция. След удара свидетелката не била местила автомобила, като според показанията й, между пътя и паркинга има тротоар, а задницата на автомобила била малко на тротоара. Произшествието се случило в светлата част на денонощието. В срещуположната лента нямало други автомобили, като до тротоара в насрещната лента винаги имало спрени автомобили. След инцидента тротинетката била на две, а след като излязла от автомобила, свидетелката видяла, че пострадалият лежи на пътя по корем, главата му била цепната и имало кръв около нея. Свидетелката не видяла откъде била дошла тротинетката, управлявана от него, но смята, че е от отсрещния тротоар, защото нито тя, нито ищецът се били видели. И двамата били изненадани, а според нея, ако ищецът е идвал от тротоара, спрените до него автомобили са попречили както на нея, така и на ищеца да се забележат. Предната част на автомобила, управляван от нея, била до другите паркирали автомобили, защото като се навлезе в паркинга може да се паркира веднага на диагонал.

От заключението на допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, неоспорено от страните и прието от съда като обективно и компетентно дадено, се установява, че същото е изготвено въз основа на събраните по делото доказателства - Констативен протокол/КП/ за ПТП, Протокол за оглед на пътнотранспортно местопроизшествие, Скица на ПТП, Фотоалбум, Постановление за прекратяване на наказателно производство и въз основа на дадените по делото свидетелски показания.

За прецизност на автотехническата експертиза и конкретно за по-голяма яснота на изложението и визуализация, експертът е представил фигура, на която е виден районът на настъпване на процесното ПТП: Принципна визия на ул. „Акад. Борис Стефанов" в района на № 22 /магазин „Фантастико"/, гледано в посока от ул. „Проф. Ат. Иширков" към бул.

„Осми декември", с посочен от експерта източник на изображението. Приложената принципна визия е заснета през м.юли 2022г. и е актуална кьм датата на настъпване на процесното произшествие. Със съответните цифри са обозначени: 1. Посоката на движение на л.а. „Алфа Ромео Мито", с peг. № ******* по „ул. Акад. Борис Стефанов", в посока от ул.

„проф. Атанас Иширков" към ул. „8-ми декември", като в района на № 22, предприема маневра ляв завой. 2. Посоката на движение на ел. тротинетка марка Boyueda 28.6 AH по ул.

„Акад. Борис Стефанов", в посока от ул. „8-ми декември" към ул. „проф. Атанас Иширков" От доказателствата по делото вещото лице е установило, че л.а.“Алфа Ромео Мито“ с peг. № ******* се движи по ул. „Акад. Борис Стефанов", в посока от ул. „Проф. Атанас 3

Иширков" към ул. „8-ми декември", като в района на № 22 /магазин „Фантастико"/, предприема маневра ляв завой в посока към обособения паркинг.

Съгласно данните от протокол за оглед на местопроизшествие, ПТП е настъпило на 08.09.2022г. на ул. „Акад. Борис Стефанов" пред № 22 /магазин „Фантастико"/. За района на процесното ПТП е налична следната информация: „Ул. „Акад. Борис Стефанов" се намери отворена за движение на ППС в двете посоки, покрита с асфалт, суха настилка, без неравности и наклони, с ширина 11,00 метра. От десния край на платното за движение с начало 3,00 метра преди ориентира и дължина 6,50 метра се намери вход на паркинг към магазин „Фантастико", като същият се намери покрит с асфалт, суха настилка, без неравности и наклони." в материалите по делото не е налична информация за хоризонталната и вертикалната маркировка в района на ПТП.

На представената принципна визия от Google Maps е видна обособена зона за паркинг на МПС пред магазин „Фантастико", вляво от десния край на платното за движение на ул. „Акад. Борис Стефанов", считано по посоката на движение на лекия автомобил.

Паркинг зоната е маркирана с хоризонтална маркировка и обозначена с вертикална сигнализация. На принципната визия е видно, че на входа на паркинг зоната на мястото на тротоара е налична пешеходна пътека с маркировка М. 8.2 от ЗДвП.