Определение № 152 от 12.03.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 152 гр. Велико Търново, 11.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА КОЛЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500098 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.1 т.2 от ГПК вр. чл.220 вр. чл.219 ал.1 пр.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по частна въззивна жалба на К. Г. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес град Елена, ******* срещу Определение № 106/22.01.2024г. по гр.дело № 887/2023г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново в частта му, в която е оставено без уважение искането му за конституиране по реда на чл.219 ал.1 пр.1 от ГПК на Районен съд-Габрово, като подпомагаща страна на страната на ищеца. Частният жалбоподател счита обжалваното определение за недопустимо, респ. неправилно поради неправилно приложение на процесуалния закон. Прави искане за отмяната му и връщане делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по конституирането на Районен съд-Габрово, като подпомагаща страна.

В срока за отговор на частната жалба насрещната страна Районен съд-Велико Търново е подала такъв, в който е заела становище за нейната неоснователност и моли за отхвърлянето й.

Съдът, след като съобрази доводите на частния жалбоподател и се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по гр.дело № 3228/2023г. по описа на Районен съд-Велико Търново е било образувано по искова молба на К. Г. Т. срещу Районен съд-Велико Търново. С определение № 2296/01.11.2023г. съдът е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Окръжен съд-Велико Търново.

С молба с вх. № 938/19.01.2024г., постъпила по гр.д. № 887/2023г. на Окръжен съдВелико Търново, ищецът К. Г. Т. е поискал конституирането в производството, като трето лице помагач на негова страна, на Районен съд-Габрово, пред който делото, от чиято неразумна продължителност търси обезщетение за вреди, понастоящем е висящо.

С Определение № 106/22.01.2024г. по гр.д. № 887/2023г. на Окръжен съд-Велико Търново, при подготовка за разглеждане на делото в закрито заседание, съдът е дал правна квалификация на предявения иск – чл.2б ал.1 от ЗОДОВ и не е допуснал до участие в процеса третото лице – Районен съд-Габрово, като е приел, че не са налице изискуемите от закона предпоставки за допускането му.

Като съобрази гореизложеното, Великотърновски апелативен съд намира следното:

1

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от страна в производството, имаща интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

Участието на трето лице във висящ между други страни процес се реализира или по негова воля чрез встъпването му по делото / чл.218 ГПК/ или по волята на една от главните страни / чл.219 ал.1 ГПК/, като и в двата случая предпоставка за допускането му до участие е наличието на правен интерес у това лице да бъде постановено благоприятно решение по спора за подпомаганата страна. Такъв интерес е налице, когато между подпомаганата и подпомагащата страна съществува материално правоотношение или има възможност да възникне такова правоотношение, върху което решението по спора между главните страни рефлектира в отношенията между третото лице и насрещната страна и обвързаността от мотивите му във вътрешните отношения между подпомагащата и подпомаганата страна съгласно чл.223 ГПК. Обвързаността от мотивите обезпечава благоприятен изход на последващ процес по иск на подпомаганата срещу подпомагащата страна. Следователно, за да бъде допуснато участието на трето лице-помагач по искане на някоя от страните, тя трябва да обоснове правния си интерес: трябва да докаже, че вътрешните отношения между нея и третото лице, което иска да бъде привлечено, са в такава взаимовръзка, че пряко зависят от правоотношението, предмет на делото и съдебното решение ще рефлектира в правната сфера на третото лице. Такава взаимовръзка в случая не е налице. В този смисъл, каквото и решение да постанови Окръжен съд-Велико Търново, то не би се отразило по никакъв начин на правното положение на третото лице - Районен съд-Габрово, за да може да се обоснове привличането му по искане на ищеца.

С оглед на това, обжалваното определение се явява правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 106/22.01.2024г. по гр.дело № 887/2023г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново в частта му, в която не е допуснато участието на трето лице в производството по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2