Протокол № 80 от 11.03.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Златоград, 11.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20245420100322 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО започва в 15,00 часа, поради служебна ангажираност на съдия-докладчика.

ИЩЕЦЪТ З. С. Г. - редовно призован, не се явява. За същия адв. В. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ С. Р. Г. - редовно призован, не се явява. За същия адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, се представлява от юрк.

И.Д. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Д. – Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р. Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.

1

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от ищците З. С. Г. и С. Р. Г. – и двамата чрез адв. В. срещу О. Н. с правно основание чл.124 ГПК.

С Ъ Д Ъ Т дава възможност на страните да изразят становище по предявения иск.

АДВ. В. - Поддържам предявения иск по съображенията изложени в исковата молба.

С ОТГОВОРА на исковата молба е постъпил отговор от ответната страна, с който признава иска.

АДВ. Д. – С отговора на исковата молба съм направила признание на иска, което поддържам.

Д О К Л А Д ВА делото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение №30/28.01.2025 г., съобщен своевременно на страните, с който е разпределена доказателствената тежест между страните.

АДВ. В. - Запознат съм с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение № 30/28.01.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

ЮРК. Д. – Също съм запозната съм с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение № 30/28.01.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на страните, намира че изготвения проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, обективиран в Определение № 30/28.01.2025 г., като обявява, че ще се ползва от него при изготвяне на съдебното решение.

АДВ. В.– Уважаеми господин Председател, допуснати са ни двама свидетели. Водим един, който моля да бъде разпитан в днешно съдебно заседание, като от втория свидетел се отказваме.

ЮРК. Д. – Не възразявам да бъдат разпитан свидетел и да бъде заличен втория.

ПО НАПРАВЕНОТО искане, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатия с Определение № 30/28.01.2025 г. допуснат един свидетел.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на свидетеля А.Д., на когото сне 2 самоличността, както следва:

А. Т. Д. – ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

СВ. А. Д. - Знам за какво е делото – да си вземат местото, което е тяхно. Имотът се намира в м. „Л.“, под язовира. Мястото е ограничено.

Имотът е част от друг имот, който е над 100 дка. Това място е на З. С. Г. и на С. Р. Г.. З. има част от имота след като почина баща му. Този имот С. и З. го имат над 40 години, а преди това имотът се владееше и ползваше от техните родители. Никой не е влизал в това място. З. е чичо на С.. Бащата на С. е Румен и почина и получи имота от него. З. е чичото, а С. е племенник. Имам представа за имота от както съм се родил. Аз съм на 73 години и винаги съм знаел имота като собственост на Г.и – родителите на З. и Р., а сега вече и З. и С., който наследи Р. За всичките години, от които се помня – поне от 50 години нагоре само тях съм виждал като собственици. Ежедневно минавам покрай имота, тъй като там и аз имам около 15 декара имот. Имотът на З. и на Р. не е ограден с ограда, но има темели (свидетелят посочва пътечки) и става ясно до къде е техният имот. Ако човек отиде на място, ще види, къде е тяхното. Още родителите на З. и Р. ползваха имота и садиха тютюн, картофи, каквото си поискат. В най-горната част на имота има овощни дръвчета – сливи, круши, орехи. Имотът не е застроен. В момента имотът се ползва за земеделски нужди, като се сеят картофи. И тази година ще сеят картофи. Мястото е подготвено (хазър е). Не съм чувал да имат спорове с кмета на общината или някой друг. На всякъде имат съседи – собственици на земеделски земи, обаче на всички им знам старите-арабски имена. Не се карат за имота с никого.

АДВ. В. – Нямам повече въпроси към свидетеля.

ЮРК. Д. – Също нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ запита пълномощниците на страните, дали да освободи свидетеля от съдебната зала или същият да остане на разположение.

АДВ. В. – Не държа свидетеля да остане в съдебната зала.

ЮРК. Д. – Също не държа свидетеля да остане в съдебната зала.

С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетеля А. Д.

АДВ. В. - Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Да се приключи и да се даде ход по същество.

ЮРК. Д. - Също няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Да се приключи и да се даде ход по същество.

3

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, моля да бъде уважена исковата претенция като основателна и доказана, да бъдат взети предвид свидетелските показания на разпитания свидетел, установяващ, че доверителите ми са добили на оригинерно правно основание процесния имот.