Определение № 1519 от 09.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1519 гр. Пловдив, 09.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав Радев Въззивно частно гражданско дело № 20265300500736 по описа за 2026 година

Обжалвано е определение №16411/21.12.2025г. по гр.д.№8388/2025г. по описа на ПРС,с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба,като съдът е счел,че е налице липса на правен интерес от воденето на иска.Жалбоподателят моли определението за прекратяване на производството на това основание да се отмени и делото да се върне на РС-Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока е постъпил отговор на частната жалба от ответника по същата,с която счита жалбата за неоснователна и моли същата да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е бил заведен отрицателен установителен иск,за признаване за установено по отношение на ответника,че същият не е собственик на процесния имот,тъй като имота е придобит по давност от праводателите на ищците и от тях самите.

Съгласно т.1 от ТР №8/2012 на ОСГТК на ВКС правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск е налице когато ищецът/ите притежават самостоятелно право на собственост,което се оспорва,позовава се на фактическо съС.ие или има право да придобие права,ако отрече правата на ответника.В това производство ищецът следва да докаже фактите,от които произтича правния му интерес,а ответника следва да докаже фактите,от които произтича правото му.Ищецът сам определя вида на търсената от него защита,дали ще предяви положителен или отрицателен установителен иск.Но,за да предяви отрицателен установителен иск,основанието за него следва да бъде различно от основанието за предявяване на положителен установителен иск.

В настоящия случай ищците сочат еднакви основания за придобИ.е собствеността върху имота при предявяване на положителния и на отрицателния установителни 1 искове,поради което,тъй като обема на защита при предявяването на положителен установителен иск е по-голям от обема на защита от предявяване на отрицателен установителен иск,то правилно районният съд е прекратил производството по делото поради липса на правен интерес от предявения отрицателен установителен иск.

При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира определението за прекратяване на производството по делото за правилно и законосъобразно,тъй като първоинстанционния съд няма друга процесуална възможност освен да прекрати производството по делото след констатацията,че липсва правен интерес от воденето на настоящото дело.Ето защо определението следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение №16411/21.12.2025г. по гр.д.№8388/2025г. по описа на РС-Пловдив,с което е прекратено производството по делото поради липса на правен интерес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване пред ВКС в седмичен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2