Протокол № 1213 от 07.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1213 гр. Пазарджик, 07.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220200854 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:56 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „Ж.“ ЕООД, редовно призовано чрез адв.П. Й. - не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.П. Й. – редовно призован. От същия е постъпила молба, с която заявява, че няма възможност да се яви за днешното съдебно заседание поради ангажираност. Моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Прави доказателствено искане да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел служителят, издал атакувания ЕФ, както и делото да бъде отложено, за да му бъде предоставена възможност да зададе въпроси на свидетеля. В случай, че доказателственото искане не бъде уважено, заявява, че поддържа жалбата, като моли ЕФ да бъде отменен и претендира разноски.

За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА - редовно призовани, се явява юрк.С. С.-Г., редовно упълномощена.

РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЮРК. Г.: Оспорвам жалбата. Моля, да се приемат писмените доказателства към преписката.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили с молба от АПИ писмени доказателства.

ЮРК. Г.: Да се приемат доказателствата, които съм представила с молбата.

СЪДЪТ намира постъпилите доказателства за относими към предмета на делото, в т.ч. информацията, съдържаща се в молбата, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: молба вх. № 19510/16.08.2023г., ведно с приложения към нея.

ЮРК. Г.: За мен искането за допускане на свидетел е неоснователно, доколкото административнонаказателната отговорност е ангажирана чрез издаване на ЕФ, който се издава служебно чрез стационарната контролна единица, с която е заснето.

СЪДЪТ намира, че действително доказателственото искане на адв.Й. е неоснователно, доколкото в случая се касае за ЕФ, който не се издава от конкретно лице – служител към АНО, а автоматично- чрез генерирането му от съответната електронна система, с която работи АПИ.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Й. за допускане в качеството на свидетел на служителя, издал атакувания ЕФ.

ЮРК. Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите процесния ЕФ.

Считам, че същият е правилен и законосъобразен и издаден в съответствие със законовите правила. Административнонаказателната отговорност на собственика на процесното МПС е правилно ангажирана и моля съответно същият да бъде потвърден. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в максималния допустим от закона размер и правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:05 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3