Решение № 108 от 10.01.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. Варна, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Нинов като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело № 20233110100925 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 и чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№95351/18.12.2023г. от Б. Т. Т., чрез адв. Й. А., относно поправка на очевидна фактическа грешка на Решение №3903/30.11.2023г., размера на иска.

В диспозитива на решението е посочено, отхвърля предявеният иск за плащане на сумата от 7958,48лв., а в мотивите че размерът на иска е увеличен до сумата от 7108,33лв.

Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК съдът може по собствена инициатива или по молба на страните да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Според правната теория очевидна фактическа грешка представлява всяко несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на съдебното решение и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт, както и допуснати технически грешки от съда в съдебното решение. Очевидна фактическа грешка представляват и допуснати технически грешки от съда в мотивите или в дизпозитива на съдебния акт - погрешно посочване имената на страните, границите на имота, размера на присъдената сума, погрешни пресмятания на суми и т. н. Точно такава очевидна фактическа грешка е допусната в постановеното по делото решение при изписване на размерът на иска.

Допуснатата очевидна фактическа грешка в решението може и следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е и молба с вх.№ 95353/18.12.2023г. от ищеца Б. Т. Т., чрез адв. Й. А., относно изменение на Решение № 3903/30.11.2023г. в частта за разноските, с икане определеното възнаграждение за юрк. възнаграждение да бъде намалено до минимума по 1

НЗПП, предвид ниската правна и физическа сложност на делото, както и намаляване на размера на присъдените разноски за заплатен депозит на вещо лице, предвид че сумата от 90,00лв. е върната на ответника.

В предоставения срок по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна е подала отговор, чрез юрк. Й. С., с който възразява срещу искането за изменение на решението в частта за разноските поради неоснователност.

Разглеждайки искането на ищеца за изменение на разноските, същото следва да се уважи частично. Видно от протокол от 12.09.2023г., съдът е разпоредил връщане на 90лв. от внесения депозит за вещо лице, във връзка с определеното окончателно възнаграждение на вещите лица, поради което искането в тази част следва да се уважи. Частично основателно се явява искането за намаляване на присъденото възнаграждение за юрисконсулт, по отношение на направеното възражение за прекомерност, което е преклудирано, предвид че съда е сезиран с него едва с молбата по чл. 248 ГПК. Според трайната практика на ВКС, напр. Определение № 277 от 8.06.2017г. по ч.т.д. № 480/2017г. по описа на I търг. отделение на ВКС във връзка с искането и по отношение на възражението за фактическа и правна сложност следва да се прилагат ограниченията в т. 11 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013г.по т.д.№ 6/12г.на ОСГТК на ВКС - до приключване на съдебното заседание, с което приключва делото пред съответната инстанция. Това е така, тъй като възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК е неразривно свързано с претенцията за разноски. Предвид което на ответника следва да се присъди юрк. възнаграждение по чл. 25, ал. 1 от НЗПП в размер на 360лв.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 3903/30.11.2023г. по настоящето гр.д. №925/2023г. по описа на ВРС, XXXI-ви състав, като в диспозитива на решението, вместо погрешно изписаното „сумата от 7958,48лв.“ ДА СЕ ЧЕТE: „сумата от 7108,33лв.“.

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1, пр. 2 от ГПК Решение № 3903/30.11.2023г., постановено по гр. д. № 925/2023г. по описа на ВРС, XXXI-ви, в частта му за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА Б. Т. Т. ЕГН********** от гр.Варна, *** да заплати на ЗАД „Е.“ ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр.София, *** сумата от 570лв. сторени по делото разноски, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО да се счита за неразделна част от постановеното решение № 3903/30.11.2023г. по гр.д. № 925/2023г. по описа на РС гр.Варна, XXXI -ви състав.

2

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок.

РЕШЕНИЕТО в частта, с която молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е уважена подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3