Разпореждане № 4205 от 26.11.2020, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4205 гр. Варна , 26.11.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Николай С. Стоянов като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело № 20203100103413 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искове по чл.124, ал.1 ГПК.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност и допустимост. Поради това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №3413 по описа за 2020г. на ВОС, 11-ти с-в.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника:

1/ да представи актуални към исковата молба скици или съответно схеми на всеки един процесните недвижими имоти – 22 броя туристически обекти;

2/ да индивидуализира процесните недвижими имоти според актуалните представени скици или съответно схеми на всеки един от исковите имоти;

3/ да представи актуални към исковата молба удостоверения за данъчни оценки на всеки един от исковите имоти – 22 броя туристически обекти;

4/ да посочи цена на исковете съобразно чл.69, т.2 ГПК на всеки един от исковите имоти поотделно – 22 броя туристически обекти;

5/ да обоснове родовата компетентност на ОС по спора за собствеността върху всеки от исковите имоти поотделно – 22 броя туристически обекти;

1

6/ да обоснове правния си интерес от предявените искове за собственост върху 22 броя туристически обекти, като наведе ясни и конкретни твърдения от какво произтича спора за собственост между ищец и ответник за това кой от тях притежава собствеността върху тези обекти;

7/ да обоснове правния си интерес от предявените искове за собственост върху 22 броя туристически обекти и с оглед че АОС на ответника е само за собствеността върху земята, а не и на обектите върху нея;

8/ да изясни какво точно преставляват спорните 22 броя туристически обекти – дали са сгради или постройки по смисъла на ЗУТ, тоест дали имат самостоятелност, или са временни преместваеми постройки, като съобразно с това обоснове и допустимост на спора за собственост върху всеки от тях;

9/ да наведе ясно, пълно и конкретно придобивно основание за правото на ищеца на собственост върху всеки един от тях – вид основание, праводател при производност, период и установяване на властта при давност; и момент на придобиване, като ако се позовава на повече от едно придобивно основание да посочи твърдяна от него и логична последователност на основанията;

10/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса по исковете в размер на 1% от цената им, определена чл.69, т.2 ГПК;

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Посоченото лице Юлия Куюмджиева няма данни да е лице по чл.32 ГПК и към момента не може да извършва представителство на ищеца пред съда.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2