Решение № 225 от 30.12.2025, Районен съд - Своге
- Съд
- Районен съд - Своге
- Дело
- Гражданско дело 171/2025
- Вид
- Решение № 225
- Подписан
- 30.12.2025
- В сила
- 29.01.2026
- Състав
- Румен Атанасов Стойнов
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150 · Закон за енергетиката
- чл. 150, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 150, ал. 3 · Закон за енергетиката
- чл. 153 · Закон за енергетиката
- чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 155, ал. 1, т. 2 · Закон за енергетиката
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 225 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 30.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Т. Кръстанова като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело № 20251880100171 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, представлявано от ... П. П. и ...
М. Ц., чрез юрк. Г. И., против А. Г. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес : гр.
С., ул. „...“ № , вх. , ет. , ап. , и със заявен настоящ адрес в гр. С., ул. „...“ № .
Налице е едно нетипично възникване на исковия процес, след подадено възражение по заповед за изпълнение, като ищецът го е инициирал, за да може установи съществуването на вземанията си. Исковете са положителни установителни и се смятат предявени от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) – 03.11.2023 г. По постъпилото заявление е образувано ч.гр.д. № 60868/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 119-ти състав, което с Определение от 13.11.2023 г. е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд Своге. В резултат на това, е образувано ч.гр.д. № 524/2024 г. по описа на Районен съд Своге и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 319 от 16.08.2024 г. за следните суми : сумата от 66,67 лева – главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., сумата от 127,10 лева – лихва върху главницата за доставена топлинна енергия, начислена за периода от 15.08.2021 г. до 23.10.2023 г., сумата от 10,02 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.11.2021 г. до 30.04.2022 г., сумата от 6,36 лева – лихва върху главницата за дялово разпределение, начислена за периода от 15.11.2020 г. до 23.10.2023 г. и законната лихва върху двете главници, считано от 03.11.2023 г. до изплащане на вземанията, както и за разноски по делото – сумата от 50 лева – 1 юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК и изчислено според Наредбата за заплащането на правната помощ, както и сумата от 25 лева – заплатена държавна такса.
Вземането произтича от следните обстоятелства : за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., обл. С., район „...“, ул. „...“ № , вх. , ет. , ап. , инсталация 4000070625, аб. № 423187, за горепосочените периоди.
В исковата молба ищецът излага, че ответникът като ползвател на топлоснабдения имот е клиент (потребител) на топлинна енергия за битови нужди, по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката (ЗЕ), поради което е обвързан от общите условия на ищцовото дружество, съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ, предвид че не е упражнил правото си по чл. 150, ал. 3 ЗЕ да предложи специални условия. Твърди, че през процесния период за имота е доставяна топлинна енергия, поради което ответникът дължи цената за нея, платима съгласно Общите условия месечно в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет-страницата на ищеца. Съгласно чл. 155, ал. 1, т.
2 ЗЕ ищцовото дружество е начислявало сумите за топлинна енергия по прогнозни месечни вноски, като в края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от дружеството, извършващо дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата – етажна собственост по местонахождение на имота.
За дължимите суми за неплатена стойност на доставената топлинна енергия, за дялово разпределение и лихва за забава в плащането им в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило възражение от длъжника. Цената на исковете е 66,67 лева – главница за доставена топлинна енергия, 127,10 лева – лихва върху главницата за доставена топлинна енергия, 10,02 лева – главница за дялово разпределение и 6,36 лева – лихва върху главницата за дялово разпределение, за които суми се иска от съда да признае за установено, че се дължат от ответника на ищеца, като се претендира още и законната лихва за забава върху главниците считано от 03.11.2023 г. до изплащане на вземанията. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Исковата молба е редовна. В нея е допусната техническа грешка – относно цената на иска, но конкретното искане до съда е коректно посочено.
С изрична молба от 11.07.2025 г. грешката е поправена. Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 153 ЗЕ, вр. с чл. 79 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и чл. 86, ал. 1 ЗЗД – иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлинна енергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост и за сума за предоставена услуга „дялово разпределение“ на топлинна енергия, както и искове за заплащане на обезщетение за забава върху стойността на доставената топлинна енергия и на обезщетение за забава върху стойността на предоставената услуга дялово разпределение на топлинна енергия. Посочените искове са допустими, а представените писмени доказателства и направените доказателствени искания са относими и необходими.
2
От страна на ответника е подаден писмен отговор. В него се посочва, че претендираните суми са изцяло заплатени, поради което поисканите експертизи се явяват безпредметни. В подкрепа на изложеното е представен фискален бон от 08.07.2025 г. за сумата от 227,57 лева.
В проведеното открито съдебно заседание по делото постъпи молба с вх. № 5101 от 24.11.2025 г. от „Топлофикация София” ЕАД, чрез процесуалния представител юрк. Д. Д., в която сочи, че след извършена проверка в счетоводната система на „Топлофикация София“ ЕАД, се установява, че на 08.07.2025 г. е извършено плащане, с което са погасени претендираните от страна на Дружеството суми за главница за топлинна енергия и дялово разпределение, ведно със законната лихва, както и мораторна лихва върху главница за топлинна енергия и дялово разпределение.
Моли на основание чл. 78 ГПК, при постановяване на крайния съдебен акт да им бъдат присъдени сторените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и в исковото производство.
При така изложените обстоятелства, съдът намира, че предявените положителни установителни искове са погасени чрез плащане, направено след подаването на заявлението по чл. 410 ГПК, поради което трябва да се отхвърят.
Ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски за юрисконсултско възнаграждение, както по исковото, така и по заповедното производство. Къ м датата на подаването на заявлението в съда исковете са били основателни и причината да се понесат от ищеца направените разноски е неплащането от страна на ответника. По настоящото дело съдът определя юрисконсултското възнаграждение в минималния размер от 100 лева, а по заповедното е присъдено също минималното възнаграждение, а именно 50 лева. Държавната такса по исковото производство е 175 лева, а по заповедното е 25 лева. Касае е се за четири установителни иска, за всеки от който се дължи такса в размер на 50 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
Отхвърля, като погасени чрез плащане, исковете предявени от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, представлявано от ... П. П. и ...
М. Ц., против А. Г. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес : гр. С., ул. „...“ № , вх. , ет. , ап. , и със заявен настоящ адрес в гр. С., ул. „...“ № , с които се иска да се приеме за установено по отношение на ответника, че във връзка с доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., обл. С., район „...“, ул. „...“ № , вх. , ет.
, ап. , инсталация 4000070625, аб. № 423187, дължи сумата от 66,67 лева – главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., сумата от 127,10 лева – лихва върху главницата за доставена топлинна енергия, начислена за периода от 15.08.2021 г. до 23.10.2023 г., сумата от 10,02 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.11.2021 г. до 30.04.2022 г., сумата от 6,36 лева – лихва върху главницата за 3 дялово разпределение, начислена за периода от 15.11.2020 г. до 23.10.2023 г. и законната лихва върху двете главници, считано от 03.11.2023 г. до изплащане на вземанията.
Осъжда А. Г. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес : гр. С., ул. „...“ № , вх. , ет. , ап. , и със заявен настоящ адрес в гр. С., ул. „...“ № , да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, представлявано от ... П. П. и ...
М. Ц., сумата от 275 лева – направени разноски за юрисконсултско възнаграждение и за държавна такса по гр.д. № 171/2025 г. по описа на Районен съд Своге.
Осъжда А. Г. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес : гр. С., ул. „...“ № , вх. , ет. , ап. , и със заявен настоящ адрес в гр. С., ул. „...“ № , да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, представлявано от ... П. П. и ...
М. Ц., сумата от 75 лева – направени разноски за юрисконсултско възнаграждение и за държавна такса по ч.гр.д. № 524/2024 г. по описа на Районен съд Своге.
Решението подлежи на въззивно обжалвано пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд. Страните са заявили съгласие за връчване чрез ССЕВ (ищеца) и ЕПЕП (ответника).
След влизане в сила на решението, препис от него да се приложи по ч.гр.д. № 524/2024 г. по описа на Районен съд Своге.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 4