Разпореждане № 87425 от 18.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87425 гр. София, 18.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Гражданско дело № 20241110126865 по описа за 2024 година Производството е по реда на гл. 25 „Бързо производство“.

Постъпила е уточнителна молба в изпълнение на указанията на съда с вх. № 196736/14.06.2024 г. /докладвана на 18.06.2024 г./.

Съдът, като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба, намира, че същата отговаря на формалните изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което следва да бъде връчен препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника:

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от исковата молба, ведно с приложенията, както и препис от уточнителна молба вх. № 172367/28.05.2024 г., от уточнителна молба вх. № 188280/07.06.2024 г. и от уточнитебна молба вх. № 196736/14.06.2024 г.

УКАЗВА на ответника възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчване на исковата молба с приложенията към нея.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 133 ГПК, че ако не подаде отговор в едномесечен срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 212 ГПК (предявяване на 1 инцидентен установителен иск), той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 238, ал. 1 и 2 ГПК, че ако не подаде отговор в едномесечен срок и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на ищеца може да бъде постановено неприсъствено решение срещу него, както и че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решене срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника заедно с исковата молба и приложенията към нея, както и трите уточнителни молби, а именно уточнителна молба вх. № 172367/28.05.2024 г., от уточнителна молба вх. № 188280/07.06.2024 г. и от уточнитебна молба вх. № 196736/14.06.2024 г.

В СЪОБЩЕНИЕТО ЗА ВРЪЧВАНЕ като приложения ДА СЕ ВПИШАТ освен исковата молба и приложенията към нея, настоящото разпореждане, както и трите уточнителни молби, а именно уточнителна молба вх. № 172367/28.05.2024 г., уточнителна молба вх. № 188280/07.06.2024 г. и уточнитебна молба вх. № 196736/14.06.2024 г.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА В НЕЗАБАВНИЯ ДОКЛАД, доколкото производството е бързо по см. на гл. 25 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2