Определение № 3182 от 10.12.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3182 гр. София, 10.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско дело № 20241000503214 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал.1 ГПК във връзка с чл.229, ал.1, т. 4 ГПК.

Образувано е по подадени от М. И. М. частна жалба срещу определение № 13965/12.09.2024г. в частта, с която е отказано спиране на производството по делото на осн. чл.229, ал.1, т. 4 ГПК. Твърди, че определението е неправилно, тъй като производството по чл.61, ал.1 ЗН е преюдициално на настоящия спор, и иска съдът да го отмени.

С писмения си отговор Н. И. Г. оспорва частната жалба и иска обжалваното определение да бъде потвърдено.

САС, ТО, 5 състав счита, че частната жалба е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а въззивното производство по нея- прекратено.

Допустимостта на въззивното обжалване по отношение на постановените от съда определения, е обусловена от наличието на предпоставките на чл.274, ал.1 от ГПК, съгласно която разпоредба срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалба в две хипотези: когато определението прегражда по- нататъшното развитие на делото, както и в случаите, когато законът изрично е предвидил възможността да бъдат обжалвани.

В процесният случай определението на съда от 12.09.2024г., в частта,с която е оставил без уважение искането на ответника М. И. М. за спиране на производството по образуваното пред него делото на осн. чл.229, ал.1, т. 4 ГПК, не въздейства преграждащо върху развитието на делото, като липсва и предвидена в закона изрична възможност за обжалването му, което води до извода, че подадената срещу него частната жалба е недопустима и не следва да бъде разглеждана като недопустима. За разлика от определението за спиране на делото, което е преграждащо и подлежи на обжалване, определението за отказ от спиране не подлежи на инстанционен контрол. В този смисъл е и 1 константната практика на ВКС, обективирана в определение № 679 от 15.11.2019 г. по ч. т. д.

№ 1504/2019 г., II т. о.; определение № 107 от 03.07.2020 г. по ч. гр. д. № 1110/2020 г., II г. о.; определение № 405 от 15.10.2020 г. по ч. т. д. № 178/2020 г., II т. о., и други.

Воден от изложеното, САС, ТО, 5 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба на М. И. М. срещу определение № 13965/12.09.2024 г. на СГС, ГО, І- 14 състав по гр.д. № 2478/2024г., в частта, с която е отказано спиране на производството по делото на осн. чл.229, ал.1, т. 4 ГПК, и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д. № 3214/2024 г. по описа на САС, ТО, 5 състав, като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на Р. България в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2