Определение № 708 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 708 гр. София, 24.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ЕМИЛ ИВ. И. заседатели: Силва Г. Войкова като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110207641 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК

Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на страната, намира от фактическа страна следното:

Производството по НОХД № 7641/2022 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано въз основа на обвинителен акт по обвинение против Б. А. А., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б“ НК и против Д. С. Т. по обвинение за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 НК. С определение, постановено в о.с.з на 13.07.2022г., в сила от същата дата, съдът е одобрил споразумение, с което подсъдимите са се признали за виновни по повдигнатото им обвинение.

С постановление на водещия разследването от 22.05.2022г. на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 и т. 9 НПК за служебен защитник на Б. А. А. е назначен адв. А. Л. от САК.

С Решение № СФ – 8747-21919/14.10.2022г. на Председателя на НБПП на адв. А. Л. на основание чл. 18 т. 1 вр. чл. 9 ал. 3, чл. 18 т. 2, чл. 21 вр. чл. 9 ал. 3 и чл. 21 от Наредбата за заплащането на правната помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна помощ в размер на 1520, 00 лева, което е заплатено на защитника. Определеното възнаграждение е в границите, предвидени в Наредбата за заплащането на правната помощ, 1 предвид и на това, че процесуални действия с участието на защитника са извършвани в неработни дни и че защитникът е участвал в производство по мярка за неотклонение на официален празник.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма. Разгледано по същество, искането се явява основателно.

Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е. независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия.

С оглед приключването на наказателното производство с влязъл в сила осъдителен съдебен акт и императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на осъдения следва да бъде възложено заплащането на възнаграждението за служебен защитник.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Б. А. А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП сумата от 1520,00 /хиляда петстотин и двадесет/ лева за предоставена правна помощ по НОХД № 7641/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-дневен срок от съобщаването му на СРП и подсъдимия.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2