Решение № 9915 от 27.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9915 гр. София, 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П С при участието на секретаря Л А като разгледа докладваното от П С Гражданско дело № 20221110160626 по описа за 2022 година

РЕШИ:

Р Е Ш Е Н И Е

№

27.05.2024 година

В

И М Е Т О

Н А

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

Н А Р О Д А

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и трети април две хиляди двадесет и четвърта година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С

Секретар Лиляна Андонова

Прокурор като разгледа докладваното от съдия П С

2гражданско дело номер 60626 по описа за 2022 година на СРС, 155 състав, 1 за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Т С” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ”Я.” № 23 Б, с ЕИК .., представлявано от изпълнителния директор А С А, исковата молба подадена от надлежно упълномощен процесуален представител, против Е. Д. И., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „М..“, БЛ..., вх. 4, ет. 9, ат. 2. Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на 24.06.2022 г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за сумата от общо 2 144,75 лв., от която: сумата от 1 863,67 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., сумата от 215,17 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 16.07.2019 г. до 09.06.2022 г., сумата от 54,89 лв. – главница за разпределение на топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., сумата от 11,02 лв. – лихва за забава върху главницата за разпределение на топлинна енергия за периода от 01.10.2019 г. до 09.06.2022 г., както и за присъждане на законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски. Предявеното от ищеца вземане е било уважено и е била издадена заповед за изпълнение срещу длъжниците. По повод на дадени от съда указания, ищецът предявява настоящата искова претенция срещу ответника. Твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот – ателие №.. находящ се в гр. София, ж.к. „М..“, БЛ..., вх. 4, ет. 9, с абонатен № ..., за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., но не е заплащал дължимата цена за посочения период, като задължението възлиза на общо 2 144,75 лв. Излага твърдения, че етажната собственост е сключила договор с „Б..” ООД за извършване услугата топлинно счетоводство. В исковата молба са изложени подробни съображения за начина на формиране на дължимата от ответника цена за предоставена топлинна енергия. Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинната енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществявала при публично известни Общи условия, каквито действали през процесния период. Твърди, че ответникът изпаднал в забава по отношение на задължението си за заплащане на дължимите суми за доставена топлинна енергия, поради което дължал и лихва за забавено плащане. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на Е. Д. И., че същият дължи на „Т С” ЕАД – гр. София сумата от общо 2 144,75 лв., от която: сумата от 1 863,67 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., сумата от 215,17 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 16.07.2019 г. до 09.06.2022 г., сумата от 54,89 лв. – главница за разпределение на топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., сумата от 11,02 лв. – лихва за забава върху главницата за разпределение на топлинна енергия за периода от 01.10.2019 г. до 09.06.2022 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски. Ангажира 2 доказателства.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа исковата молба. Моли съда да уважи претенции, претендира направените по делото доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба от назначения на ответника Е. Д. И. особен представител. Назначеният на ответника особен представител оспорва исковите претенции като неоснователни. Оспорва качеството на потребител на ответника, като твърди, че липсва индивидуализация относно качеството, в което се предявяват исковете срещу ответника. Оспорва и извършено вписване по партида на имота. Излага твърдения, че имотът е на трето чуждо на правния спор лице. Оспорва извършена реална доставка на топлинна енергия. Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претенциите за главница и лихви. Позовава се на липса на отправени покани за плащане и оспорва претенцията за лихва за забава. Моли съда да отхвърли исковите претенции. Ангажира доказателства.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява. По делото е депозирано становище от назначения на ответника особен представител.

С определение от 02.02.2024 г. „Б..” ООД е конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца по предявените искови претенции.

В съдебно заседание третото лице-помагач „Б..” ООД, редовно призовано, не изпраща представител. По делото е депозирано становище, ангажирани са доказателства.

Предявени са искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени съобразно разпоредбите на чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното гр.д. № 34175/2022 г. по описа на СРС, 155 състав, е видно, че на 30.06.2022 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която Е. Д. И. е осъден да заплати на „Т С” ЕАД сумата от 1 863,67 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес: гр. София, ж.к. „М..“, БЛ..., вх. 4, ет. 9, ат. 2, с абонатен № ..., за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., сумата от 215,17 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 16.07.2019 г. до 09.06.2022 г., сумата от 54,89 лв. – главница за разпределение на топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., сумата от 11,02 лв. – лихва за забава върху главницата за разпределение на топлинна енергия за периода от 01.10.2019 г. до 09.06.2022 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от 24.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, а също и сумата от 92,90 лв. – направени по делото разноски, от които: сумата от 42,90 лв. – платена държавна такса и сумата от 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение. По повод на дадени от съда указания в предвидения едномесечен срок заявителят “Т С” ЕАД, ищец в настоящото производство, е 3 предявил установителен иск.

Като доказателства по делото са приети Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т С” ЕАД на потребители в гр.София, приети с решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на СД на „Т С” АД и одобрени с решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на ДКВЕР на основание чл. 150, ал. 1 от ЗЕ.

Видно от приетия като доказателство по делото договор от 09.06.2020 г., сключен между ищеца и „Б..” ООД, се установява, че последното се е задължило да извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия на потребителите в сгради етажна собственост, а “Т С” ЕАД се е задължило да приема предоставените данни и въз основа на тях да определя и събира дължимите суми за топлинна енергия от потребителите.

От представените и приети писмени доказателства по делото от третото лице помагач се установява, че „Б..” ООД извършва услугата дялово разпределение на доставената топлинна енергия в сграда в режим на етажна собственост, където се намира процесния отопляван недвижим имот.

От представения и приет като доказателство по делото заверен препис от Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №.. том I, рег. №.., дело № 1/2004 г. на нотариус с рег. №..., действащ в района на СРС, се установява, че И Д. И. е придобил собствеността върху недвижим имот, представляващ ателие №.. находящ се в гр. София, ж.к. „М..“, БЛ..., вх. 4, ет. 9. От представения заверен препис от удостоверение за наследници с изх. № РНД19-УФ01-629/3 от 08.05.2019 г., издадено от Столична община, район „Надежда“, се установява, че И Д. И. е починал на 10.02.2016 г. и е оставил за свой наследник Е. Д. И..

От представения заверен препис от заявление от 31.08.2018 г., подадено от пълномощник на прехвърлителя, се установява, че същият е направил искане за закрИе на партида, открита на името на Гергана Миланова Владимирова за процесния отопляван недвижим имот.

От приетото по делото заключение на вещото лице по назначената съдебнотехническа експертиза, което съдът възприема като обективно и безпристрастно, се установява, че количеството топлинна енергия в сградата – етажна собственост се измерва през различните отчетни периоди в посочен от вещото лице способ. В заключението си вещото лице е посочило технологията на отчитане на потребеното количество топлинна енергия в процесния имот, като с оглед на установения ред за снемане на показания, последните не могат да бъдат манипулирани. За процесния период е извършено изчисление, съобразно с действащите нормативни документи, като от „Б..” ООД са били изготвени изравнителни сметки, като размерът на сумите за потребена топлинна енергия за сградна инсталация и отопляем имот възлиза на 1 863,66 лв., от които начислената сума по фактури е в размер на 1 417,34 лв., сума за доплащане за изравнителните периоди – 446,32 лв.

Вещото лице също така установява, че технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие, както и че общият топломер в абонатната станция е преминал първоначална и последващи метрологични проверки съобразно с 4 изискванията на Закона за измерванията, като проверката има валидност до 24.01.2024 г.

От заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза, което съдът възприема като обективно и безпристрастно, се установява, че задълженията за процесния недвижим имот с абонатен № ..., за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г. за потребена топлинна енергия с включени изравнителни сметки за същия период, отразена сума за корекция в цената на топлинна енергия, е в размер на 1 863,64 лв. за главница и 215,17 лв. – лихва за забава за процесния период, като за процесния периода са били изготвени два броя изравнителни сметки.

При така установената фактическа обстановка за съда се налагат следните изводи:

По делото е безспорно установено, че “Т С” ЕАД е дружество, регистрирано по Търговския закон с предмет на дейност производство на топлинна енергия, пренос на топлинна енергия, производство на електрическа и топлинна енергия и други дейности, обслужващи основните дейности. Безспорно установено е, че ищецът е доставчик на топлинна енергия, като доставя такава на живущите в топлоснабдявания район, в който се намира процесния отопляван недвижим имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. „М..“, БЛ..., вх. 4, ет. 9, ат. 2. По делото е безспорно установено, че ответникът е собственик на процесния отопляван недвижим имот по наследство, спори се за размера на дължимата сума за топлинна енергия.

Съобразно с действащата към датата на възникване на облигационните между страните нормативна уредба, а именно: Закон за енергетиката и енергийната ефективност /отм./, ответникът се явява заварен потребител на енергия за битови нужди и през исковия период има качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 13 от ДР на ЗЕЕЕ, а впоследствие – на потребител на енергия за битови нужди по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на Закона за енергетиката, съответно по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на Закона за енергетиката. Съгласно чл.106а от ЗЕЕЕ /отм./ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се извършва при публично оповестени общи условия, като писмена форма се предвижда само за допълнителни споразумения, установяващи уговорки с абоната, различни от общите условия. Съгласно ал. 3 на същата норма след изтичане на едномесечен срок от публикуването на общите условия, последните влизат в сила и без изричното им приемане от купувача. Сходен начин на уредба на отношенията следва и Закона за енергетиката.