Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 179 от 21.11.2024, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно гражданско дело 352/2024
Вид
Решение № 179
Подписан
21.11.2024
В сила
18.11.2024
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА, ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 и сл. · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. В., 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ВРГ като разгледа докладваното от АМП Въззивно гражданско дело № 20241300500352 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.436 и сл. ГПК.

Производството е образувано първоначално пред Районен съд - В. по гр. дело № 1687/2024 г., въз основа на искова молба от Л. П. И., с която се иска прогласяване на нищожност на съдебни актове, както и спиране на изпълнително дело № 3084/2022 г. по описа на ДСИ НН към Районен съд - В..

С определение от 14.08.2024 г. Районен съд - В. е отделил от производството си по гр. дело № 1687/2024 г., жалба от Л. П. И. по чл. 435 от ГПК, инкорпорирана в депозираната искова молба и я изпратил по подсъдност на Окръжен съд - В..

След повдигнат спор за подсъдност Апелативен съд – София е определил, че компетентен да разгледа жалба срещу действия на ДСИ НН по изп.дело №3084 от 2022г. – покана за доброволно изпълнение,както и искането за спиране на изпълнителните действия по посоченото изпълнително дело, съдържащи се в искова молба с вх. № 8455 от 15.07.2024г. предявена от Л. П. И. е Окръжен съд - В..

Съдът приема, че жалбата е против действията на съдебен изпълнител, подадена на основание чл. 435 от ГПК.

1

Съдът след като се запозна с всички доказателства по делото и с оплакванията на жалбоподателя в писмената му жалба, намира за установено следното:

Образувано е изпълнително дело № 2021898400374 по описа на ЧСИ Н. с длъжник Л. П. И., като е изпратена покана за доброволно изпълнение на 06.09.2021 г. Впоследствие изпълнителното дело е преобразувано под № 3084/2022 по описа на ДСИ НН към РС В..

В.ския окръжен съд като съобрази доводите изложени в жалбата и в мотивите на взискателя и ЧСИ, и след проверка на обжалвания акт на съдебния изпълнител, прие следното:

В чл. 435, ал. 2 от ГПК изчерпателно са изброени подлежащи на обжалване действия от страна на длъжника. Поканата за доброволно изпълнение не е сред тях, поради което депозираната жалба против поканата за доброволно изпълнение следва да бъде оставена без уважение.

В подадената жалба против действията на съдебен изпълнител е поискано спиране на изпълнението, като това Окръжен съд – В. приема, че това искане е във връзка с обжалване действията на съдебния изпълнител.

Предвид изчерпателно изброените подлежащи на обжалване действия и Окръжен съд – В. намира, че искането на Л. И. следва да бъде оставено без уважение и че не следва да се спира изпълнението по изпълнително дело № 3084/2022 по описа на ДСИ към РС В..

С оглед гореизложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Л. П. И. ПРОТИВ против поканата за доброволно изпълнение изпълнително дело № 2021898400374 по описа на ЧСИ Н., което е преобразувано под № 3084/2022 по описа на ДСИ НН към РС В..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Л. П. И., с която се иска спиране на изпълнително дело № 3084/2022 г. по описа на ДСИ НН към Районен съд В..

2

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3