Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 66 от 24.08.2023, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 300/2023
Вид
Решение № 66
Подписан
24.08.2023
В сила
24.08.2023
Състав
Катерина Георгиева Дедова

Цитирани разпоредби

  • чл.235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.118 · Кодекс на международното частно право

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. К., 24.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К. в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20232210100300 по описа за 2023 година

Молбата е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР. Молител е М. А. П., с искане на промяна на фамилното ù име на И.. Твърди, че И. е предбрачното ù фамилно име, с което е записана още при раждането си, и което тя не приела да носи след развода си с А. Х.П., постановен с решение по дело № 175 F 8701/20 на Районен съд Темпелхоф-Кройцберг, отделение за семейни дела на Федерална Република Германия, признато в Република България по реда на чл.118 от Кодекса за международното частно право. В молбата се твърди, че молителката не е осъждана и срещу нея няма образувани наказателни производства, което обуславя, че целта на исканата промяна не е укриване на наказателна, административна или гражданска отговорност.

Молителката, заявява нежеланието си да продължи да носи брачното си фамилно име, поради което моли съда да постанови исканата от нея промяна, още повече, че с предбрачната си фамилия била известна в обществото С определение № 185/28.07.2023г. съдът е предявил доклада по делото, конституирал е Община К. и РП Сливен като заинтересовани страни и е обявил, че ще се произнесе в закрито съдебно заседание по реда на чл.532 от ГПК, тъй като фактологията по делото не разкрива необходимост от разглеждането му в открито съдебно заседание.

В дадения им едноседмичен срок заинтересованите страните не са взели становище по допустимостта и основателността на молбата.

1

Съдът, след като обсъди доводите в молбата и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, съобразно разпоредбата на чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Молителката е родена на 04.05.1982г. в град К.. и видно от представения дубликат на Удостоверение за раждане изд. на основание акт за раждане № 0426 от 29.06.1990г. същата е записана с имената М. А. И..

На 29.11.2002г. молителката сключила граждански брак с А. Х.П. и приела да носи фамилно име П..

Бракът бил прекратен с решение по дело № 175 F 8701/20 на Районен съд Темпелхоф-Кройцберг, отделение за семейни дела на Федерална Република Германия, което е признато в Република България по реда на чл.118 от Кодекса за международното частно право . В решението молителката е посочена с имената М. П., а бившият й съпруг - с имената А. П.. Пред чуждестранния съд не е поставян за разглеждане въпроса за фамилното име на съпругата след прекратяване на брака.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Молбата е основателна и доказана и следва да бъде уважена. НА.це е правен интерес от водене на делото, който съдът извежда от наведените в молбата твърдения, които по смисъла на закона се квА.фицират като важни обстоятелства по чл.19, ал.1 от ЗГР, при нА.чието на което законът допуска да се извърши промяна на имената. За „важни обстоятелства" съдът прецени прекратяване на брачната връзка, с оглед на която молителката е приела да носи фамилното име на съпруга си - П.. При положение че бракът е прекратен и независимо от липсата на произнасяне от страна на чуждустранния съд по този въпрос, нежеланието на молителката е превнорелевантно и съдът следва да го уважи. Прекратяването на брачната връзка е довело до отпадане на причината молителката да продължи да носи брачното фамилно име. Съдът следва да уважи молбата, като постанови исканата промяна - молителката да носи предбрачното си фамилно име И..

Съдът следва да изпрати служебно препис от решението на длъжностното лице при Община К. по гражданското състояние за отразяване на промяната в регистъра по гражданското състояние и за отразяване на промяната в регистъра на населението.

2

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на фамилното име на М. А. П., ЕГН **********, постоянен адрес село Я., община К., ул. „Я.“ № 12 от П. на И..

ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община К. за отбелязване на промяната в регистрите по гражданското състояние и в регистрите на населението.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3