Определение № 15982 от 07.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15982 гр. София, 07.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241110169784 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 07.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 69784/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Подадена е искова молба от „Електрохолд продажби“ ЕАД срещу Е. Е. Н., като се твърди, че страните се намирали в облигационни отношения по силата на договор за покупко-продажба на ел. енергия. Поддържа, че ответника не бил изпълнил задължението си да заплати доставената ел. енергия, поради което ответника дължал сумата от 3339,40 лева за периода от 02.02.2023 г. до 01.09.2023 г. за имот в с. Чурек, община Елин Пелин, Софийска област – вила, кл. № 310268493438. Навежда доводи, че ответника бил изпаднал в забава, поради което дължал и сумата от 137,91 лева – мораторна лихва за периода от 24.03.2023 г. до 27.09.2023 г. Излага съображения, че е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която била връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което имал правен интерес от предявените искове. Прави доказателствени искания за приемането на писмени доказателствени средства, както и за допускане изслушването на СТЕ и ССчЕ по задачи поставени в исковата молба. Иска да бъде признато за установено, че ответника дължи претендираните суми, както и присъждането на деловодни разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба и не е изразено становище по предявените искове от ответника. В о. с. з. от 13.03.2025 г., ответника оспорва претенциите. Иска отхвърляне на исковете.

С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира следното:

Спорното материално право е обусловен от проявлението в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1) наличието на 1 валиден договор между страните за покупко-продажба на електрическа енергия; 2) ищецът да е доставил на ответника твърдяното количество ел. енергия.

Ищецът носи процесуалното задължение, т.е. доказателствената тежест (арг. чл. 154, ал. 1 ГПК) да установи посочените материални предпоставки, а ответника следва да установи, че е заплатил претендираните суми.

С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира следното:

СРС, 156-ти състав е сезиран с първоначално обективно, кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД и чл. 110, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Настоящият съдебен състав счита, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателствени средства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.

С оглед спорните между страните обстоятелства, настоящият съдебен състав намира, че следва да допусне изслушването на заключението на СТЕ и ССчЕ, които да отговорят на поставените в исковата молба въпроси, които са допустими, относими и необходими за установяване на обстоятелства и връзките между тях, които са част от спорния предмет по делото.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателствени средства.

ДОПУСКА изслушването заключението на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на задачите поставени в исковата молба, при депозит в размер на 350,00 лева, вносим от ищеца по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице К. Б., тел. № **********, адрес: г..........., който да бъде уведомен да работи по поставените задачи.

ДОПУСКА изслушването на заключението на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси поставени в исковата молба, при депозит в размер на 350,00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Софийски районен съд.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. А. В., тел. **********, която да бъде уведомена да работи по поставени задачи в исковата молба, след представяването на доказателства за внесения депозит за възнаграждение.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3