Определение № 2263 от 20.07.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2263 гр. София, 20.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Георгиева

Членове:

Филип Владимиров

Таня Орешарова като разгледа докладваното от Филип Владимиров Частно касационно гражданско дело № 20238003102973 по описа за 2023 година

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. И. С. против определение № 339/15.06.2023 г. по ч. гр. д. № 166/2023 г. на Апелативен съд - Варна (АС - Варна).

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено. Сочи се, че по искането за предоставяне на правна помощ съдът служебно следва да извърши необходимите справки относно обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ (ЗПП), доколкото ГПК не изисква удостоверяването им чрез нарочна декларация от молителя.

Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна като съображенията за това са следните.

С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за предоставяне на правна помощ, съдържаща се в частна касационна жалба с вх. № 3671/16.05.2023 г. по регистъра на АС - Варна, подадена от С. С. срещу определение № 264/05.05.2023 г. по ч. гр. д. № 166/2023 г. по описа на същия съд. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че произнасянето по молбата за правна помощ изисква преценка на данните относно доходите и имущественото състояние на лицето, неговото семейно положение, здравословно състояние и трудова заетост, обосноваващи извод за липсата на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Посочил е, че това е в задължение на молителя, който въпреки изричното разпореждане № 441/19.05.2023 г. на съдията - докладчик, съдържащо указания до него за удостоверяване на горните обстоятелства в определен срок, не ги е изпълнил и не е представил доказателства за тях, а е бил уведомен за последиците от своето процесуално бездействие.

Определението е правилно.

Съдът предоставя правна помощ по чл. 95 и сл. ГПК, вр. чл. 23, ал. 2 ЗПП след преценка на данните по чл. 23, ал. 3 ЗПП - доходите на лицето или неговото семейство, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други обстоятелства. Спазвайки горното правило, апелативният съд е изискал от молителя да представи доказателства за обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 ЗПП. Същите са подробно посочени в нарочно постановеното от съдията - докладчик разпореждане № 441/19.05.2023 г. по ч. гр. д. № 166/2023 г. на АС - Варна. След като такива не са представени, а на молителя изрично са 1 указани последиците от процесуалното му бездействие в определения срок, правилно съдът е отказал да предостави исканата правна помощ. Следва да се изтъкне, че удостоверяването на предпоставките за уважаване на молбата и допускането на правната помощ е в задължение на молителя. Ето защо, развитите от частния жалбоподател доводи в обратната насока - за извършването на необходимите справки по почин на съда, са изцяло неоснователни. Като е оставил без уважение молбата за правна помощ на настоящия жалбоподател, съставът на АС Варна е постановил правилно определение, което ще следва да бъде потвърдено.

Предвид на подадената от С. частна касационна жалба с вх. № 3671/16.05.2023 г. по регистъра на АС - Варна, след постановяване на настоящото определение, с което окончателно се отхвърля молбата за предоставяне на правна помощ, въззивният съд следва да предприеме действия по администрирането й.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, III г. о.,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 339/15.06.2023 г. по ч. гр. д. № 166/2023 г. на Апелативен съд Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се изпрати на въззивния съд, който да администрира постъпилата частна касационна жалба с вх. № 3671/16.05.2023 г. по регистъра на АС - Варна, подадена от С. И. С. срещу определение № 264/05.05.2023 г. по ч. гр. д. № 166/2023 г. на същия съд, с предмет искане по чл.

83, ал. 2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2