Споразумение № 260228 от 10.11.2020, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

10.11.2020 година Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН

СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На десети ноември две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАСИЛ ТАСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ХРИСТИНА

ГЕОРГИЕВА

НЕДЯЛКА КАЦАРОВА

Секретар: Ваня Койчева

Прокурор: Бойка Лулчева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 7094 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 11:08 часа се явиха:

Съдебното производство по делото продължава в нов съдебен състав, тъй като от съдебен заседател К.Е. е постъпила молба да бъде заменен с друг съдебен заседател поради предстоящо дългосрочно лечение.

Тъй като производството протича в нов съдебен състав то протоколно определение от 17.02.2020 г., с което е бил даден ход на разпоредителното заседание следва да бъде отменено, след което да се пристъпи към ново разпоредително заседание.

Предвид на горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от

17.02.2020 г. на ПРС, VІІІ н.с., с коеото определение е бил даден ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.И.Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.К. от по-рано.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

Свидетеля и пострадал Д.Т., налице

Л.Ф., налице

В.А., налице.

В.Л. И., не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото на делото.

Съдът, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.И.Т. – **г., ***, български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.

Сне се самоличността на св и пострадал:

Д.И.Т. – **г., ***, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство.

Л.Н.Ф. – ** г., ***, български гражданин, женене, неосъждан, без родство.

В.Н.А. – ** г., ***, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Т.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. К.: Отводи нямам.

ПОДС. Т.: Отводи нямам

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/ ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. Към настоящия момент сме в процес на постигане на споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Моля да се приложи диференцираната процедура на глава 29.

АДВ. К.:

Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да се приложи диференцираната процедура на глава 29.

ПОСТР. и свидетел Д.Т.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СВИДЕТЕЛЯТ и пострадал Д.Т.: Получила съм изцяло и в брой сумата, която ми бе отнета. Нямам никакви имуществени претенции към подсъдимия.

Предвид изявлението на страните, че са в процес на постигане на споразумение то пострадалия свидетел, както св. Ф. и А. следва да бъде освободени от залата, Ето защо

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОДИХА се същите от по-нататъшно участие по делото.

СЪДЪТ след съвещание след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът