Решение № 168 от 11.06.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Ботевград, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IX-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ***** при участието на секретаря **** като разгледа докладваното от ***** Гражданско дело № 20261810102269 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето (ЗЗДет.).

Образувано е по молба на Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Ботевград, с която се иска детето Л. И. Н. да бъде настанено в семейството на неговата роднина по бащина линия Н. И. В., за срок до навършване на пълнолетие или до промяна на обстоятелствата.

В молбата са изложени твърдения, че детето Л. Н. е осиновено на 30.03.2012 г. от ***** и И. В. Н. по време на брачното им съжителство. Сочи се, че след боледуване, на 25.03.2025 г. г-жа **** е починала. Допълва се, че оттогава се наблюдават обтегнати отношения между детето и г-н Н., като последният споделял, че не успява сам да се справи с домакинството и отглеждането на Л.. Изтъква се, че детето не се храни добре и се наблюдава хранително разстройство и намаляване на теглото му. Сочи се, че детето е споделило с класния си ръководител и с директора на училището, в което учи – ПГПЧЕ „Алеко Константинов“ – гр. Правец за семейните недоразумения и при съответно направени постъпки същото е настанено в общежитието на училището. Посещавало е баща си през почивните дни, но конфликтите между двамата продължили. Твърди се, че на този етап бащата и детето имат ограничени контакти. Сочи се, че И. Н. е депозирал заявление с вх. № СЛ/Д-СО-БГ/805-002/27.03.2026 г., в което е изразил желание синът му Л. да бъде изведен от неговото семейство. Допълва се, че след извършено проучване на близките на детето за възможността същото да бъде отглеждано в семействата им, г-жа Н. В. - първа братовчедка на детето, е изразила готовност да поеме грижите за него като е попълнила декларация по чл. 24, ал. 3 ППЗЗДет. с вх. № СЛ/Д-СО-БГ/805-006/01.04.2026 г. Сочи се, че Н. В. е на 38 години, трудово ангажирана, неомъжена, с едно малолетно дете на 4 г. и 9 м., за което се грижи сама, тъй като с бащата на последното са разделени. Допълва се, че взаимоотношенията с близките и околните са хармонични. Н. В. и Л. Н. споделят за наличие на близка връзка помежду им, като детето е изразило устно желанието си да остане да живее при своята братовчедка.

В проведеното по делото открито съдебно заседание бащата на непълнолетното дете 1

- И. В. Н., се явява и изразява становище молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Ботевград да бъде уважена.

Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Ботевград, чрез процесуалния си представител юрк. Госпова заявява, че поддържа молбата за настаняване на детето, както и становището си от социалния доклад, като настоява за настаняване на непълнолетния Л. в семейството на неговата първа братовчедка по бащина линия Н. В. до навършване на пълнолетие.

Заинтересованото лице - Н. И. В. се явява лично и изразява становище за основателност на молбата за настаняване на детето в нейното семейство. Заявява силно желание да помогне на Л., за да може същият да продължи живота си нормално.

Демонстрира осведоменост относно напредъка му в училище и заявява, че се старае да му помогне да изгради по-широка база приятели, за да се радва на пълноценен социален живот.

Сочи, че разполага с необходимия ресурс за отглеждане на детето. Пояснява, че е трудово заета и добре образована. Допълва, че приема себе си за уважаван член на обществото.

Заявява, че понастоящем отглежда рожденото си дете в град Ботевград, като се радва на помощта и подкрепата на своите родители.

Заинтересованото лице - Л. И. Н. се явява лично и изразява становище за основателност на молбата. Заявява, че с баща му имат постоянни конфликти. Допълва, че неразбирателства са съществували и докато майка му е била жива, но последната го е защитавала. Откакто нея я няма, конфликтите с баща му са се засилили. Заявява, че живеейки при първата си братовчедка е започнал да общува по-често със своите роднини по майчина линия. Допълва, че леля му го е уверила, че винаги може да отиде на гости.

Изразява желание да остане да живее при първата си братовчедка, която определя като много добър човек и сочи, че при нея се чувства добре.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от удостоверение за раждане - оригинал, издадено от Община Ботевград въз основа на акт за раждане № 93/19.04.2012 г, детето Л. И. Н. е родено на 28.04.2010 г., като негови родители са *****, ЕГН: ********** и И. В. Н., ЕГН: **********. От служебно изготвена справка за Александрия **** се установява, че същата е починала на 25.03.2025 г.

Със заявление до директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Ботевград с вх. № СЛ/Д-СО-БГ/805-002/27.03.2026 г. И. В. Н. е изразил желанието си синът му Л. да бъде изведен от семейството му „в най-кратък срок“. Като причини изтъква засилена агресия от страна на детето и невъзможност за водене на диалог.

Със заповед № ЗД/Д-СО-БГ-020/21.04.2026 г. на директора на ДСП – Ботевград детето Л. Н. е настанено временно, до произнасяне на РС – Ботевград с решение по чл. 28, ал. 1 ЗЗДет., в семейството на своята роднина по бащина линия - Н. И. В..

По делото са ангажирани декларации от **** **** – Шикова и **** **** – съответно леля и баба на детето, всяка от които заявява, че няма възможност да поеме грижите за непълнолетния Л.. Налична е декларация (л. 11-12 от делото) от Н. И. В., в която е изразено съгласие детето да бъде настанено за отглеждане в нейното семейство, както и такава, в която се заявява, че понастоящем детето живее със същата на адрес: гр. Ботевград, ул. „****“ № 55.

От приетото по делото становище за годността на близки и роднини от 21.04.2026 г. и служебно изготвена справка се установява, че Н. В. e неомъжена, има едно малолетно дете Николай на 4 г. и 10 м., което отглежда сама, тъй като с бащата на последното са разделени.

Същата е в добро здравословно състояние и не притежава ЕР на ТЕЛК. Работи на две места, като общият месечен доход, който получава, е около 1000 евро. Заедно със сина си, а 2 понастоящем и с непълнолетния Л. Н., живеят в къща, находяща се в гр. Ботевград, на ул.

„****“ № 55, собственост на родителите . Детето Л. разполага със собствена стая и необходимото му лично пространство. Между него и Н. В. са установени силна емоционална връзка и привързаност. Детето често е гостувало в семейството, особено след смъртта на неговата майка. Взаимоотношенията на В. с близките са хармонични, като същата може да разчита на подкрепа от страна на родителите си, които живеят в същата къща, на отделен етаж и са в добри отношения с детето Л..

От представения по делото социален доклад от 21.04.2026 г. се установява, че детето Л. е осиновено на 30.03.2012 от ***** и И. В. Н. по време на брачното им съжителство.

Детето е с физическо развитие, отговарящо на възрастта му. Поради наблюдавано спадане на тегло му след смъртта на неговата майка, бащата е консултиран детето да получи психологическа подкрепа или при нужда - да бъде насочено към детски психиатър в гр.

София. Л. има знания за семейната си история, поддържа добронамерен контакт с разширеното си семейство, въпреки че споделя за ограничения от страна на баща му. До смъртта на майка му, неговите нужди са задоволявани основно от нея като тя е поемала всички домакински задължения. След нейната смърт се налага бащата да организира битовите ангажименти, което го затруднява. Двамата трудно приемат загубата на г-жа ****.

Л. и баща му са с влошени взаимоотношения, характеризиращи се с чести, интензивни и ескалиращи конфликти. Налице са прояви на повишен контрол, вербален натиск, както и заплахи към детето за разсиновяване.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че единственият жив родител на детето – неговият баща И. Н., не желае да полага грижи за същото за в бъдеще, поради тежки противоречия между двамата. Непълнолетният Л. изразява становище в идентичен смисъл, като сочи, че е налице ескалация на напрежението между него и баща му след загубата на майка му.

При така очертаните обстоятелства, съобразно принципите на чл. 3, т. 2 и т. 3 ЗЗДет., интересът на детето Л. Н. би бил гарантиран по най-добър начин, като спрямо същото се предприемат мерки за закрила в семейна среда. Съгласно § 1, т. 7 от Допълнителните разпоредби на ЗЗДет. „семейна среда“ е биологичното семейство на детето или семейството на осиновителите, бабата и дядото или близките на детето, или приемно семейство, при което се настанява по реда на чл. 26 от същия закон.

В конкретния случай детето Л. има подкрепата и обичта на своята първа братовчедка по бащина линия. Същата, подпомагана от своите родители, успешно се справя с ангажиментите по отглеждането му, като му осигурява всеобхватната подкрепа, от която се нуждае дете на неговата възраст. Н. В. разполага с необходимия финансов, социален и емоционален ресурс за отглеждането на непълнолетния Л.. Битовите условия в дома са подходящи - детето разполага със собствена стая и необходимото му лично пространство. В. полага грижи и за непълнолетното се дете Николай, без да пренебрегва интересите на Л. и да го изолира, като осигурява на последния стабилна подкрепяща среда.

При липса на желание за по-нататъшно отглеждане от единствения жив родител на детето – неговия баща, предвид изрично заявеното му желание детето да бъде изведено от неговото семейство и еднозначните данни за продължаващи конфликти между И. и Л. Н.и, понастоящем не е налице възможност за реинтеграцията на бащата с детето и за предоставяне на закрила чрез социално подпомагане и услуги по чл. 4, ал. 1, т. 1 ЗЗДет. В подобни случаи, следвайки поредността, предвидена от законодателя, следва да се потърси възможност за оказване на закрила чрез настаняване на детето в семейство на роднини и близки. В настоящата хипотеза такава възможност не само е налице, но и се явява найадекватната мярка. Детето е в добри отношения не само с Н. В., но и с родителите , които 3 се явяват негови леля и чичо. Л. е гостувал често в семейството и има изградени добри взаимоотношения с членовете му. Госпожа В. полага адекватни и всеобхватни грижи за детето, изградила е с него отношения на доверие и привързаност, като самото то заявява, че желае да остане да живее при своята братовчедка, за личността на която изразява силно положително мнение. Извън всякакво съмнение е, че в интерес на непълнолетния Л. е да продължи да бъде отглеждана в средата, в която се чувства приет и подкрепян, в дом, който познава и най-вече при хората, които проявяват обич и чувство за отговорност и разбиране към специфичните му потребности, предвид семейната му история и определящата възраст, в която се намира.

Съгласно изискването на чл. 28, ал. 5 ЗЗДет за определяне на срок на настаняването, съдът счита, че същото следва да бъде до навършване на пълнолетие от страна на детето, което не съставлява пречка за промяна на постановената мярка или прекратяване на настаняването преди изтичане на посочения срок при изменение на обстоятелствата.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗДет., съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето Л. И. Н., ЕГН: **********, в семейството на неговата роднина по бащина линия - Н. И. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. Ботевград, ул. „****“ № 55, за срок до навършване на пълнолетие от страна на детето – 28.04.2028 г. или до промяна на обстоятелствата.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________

4