Определение № 363 от 15.08.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 363 гр. Враца, 15.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова в присъствието на прокурора С. В. М. като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно наказателно дело № 20251400200501 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е по реда на чл.437 – чл. 440 НПК.

Образувано по молба на лишения от свобода К. И. И. изтърпяващ наказание

"Лишаване от свобода" в Затвора-Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание .

Към молбата са приложени писмени доказателства - становище по чл.437 ал.2 НПК от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС.

Компетентен да разгледа молбата е Окръжен Съд –Враца като съответен по местоизпълнение на наказанието в Затвора-Враца по аргумент от чл.438 НПК.

В съдебно заседание представителя на Директора Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15 ал.2 ЗИНЗС с представена и приложена по делото заповед, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Лишеният от свобода поддържа молбата за УПО. Не желае защитник.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и анализира 1 представените по делото писмени доказателства, намира следното:

Молбата е допустима като подадена от надлежно лигитимирано лице по смисъла на чл.437 ал.2 НПК– осъден на наказание "лишаване от свобода" при протичащо ефективно изпълнение в Затвора-Враца .

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по отношение на осъден , който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, а в случаите на опасен рецидив не по-малко от две трети. Съгласно т.3 б"б" от Постановление №7/75 г.,Пленум на ВС, изм. и доп. с Постановление №7/87 г., Пленум на ВС, за "фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваване на осъденият в местата за лишаване от свобода, признатото предварително задържане и времето прекарано в домашен отпуск.

Молителя К. И. И. търпи в Затвора-Враца наказание от 1 година и 2 месеца „лишаване от свобода“, при „строг“ режим по НОХД № 6007/24г. на СРС, за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 НК.

На 23.07.25г. е изтърпял общото наказание от 1 година „лишаване от свобода“ по ЧНД № 17160/24г. на СРС, при „строг“ режим.

Начало на наказанието: 23.07.25г.

Към момента на съдебното определение е изтърпял ефективно 22 дни и от арест 10 месеца и 7 дни или общо 10 месеца и 29 дни.

Остатък на наказанието е 3 месеца и един ден.

От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от половината от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70 ал.1 т.1 НК, тъй като деянието не е при опасен рецидив. Следователно налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК вр.чл.70 ал.1 НК . В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат оценката на осъденият от затворническата администрация по чл. 154 и чл.155 ЗИНЗС отразена в приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, работата по индивидуалният план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНС, всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС се установява, че първоначално отчетеният риск от рецидив е с високи стойности - 88 точки. Отбелязва се, че е допусната техническа неточност изразяваща се в не съответствие с реално регистрираните стойности в ИСИН, които са 92 точки - категорично определящи високи нива на риска от рецидив.

В профила на криминогенните нужди като дефицитни зони се очертават:

2

Настоящо правонарушение - налице е формиран престъпен модел на поведение, осъждан е два пъти преди настоящото деяние за грабеж;

Криминално минало - касае се за ранна криминализация на личността, първия контакт с органите на реда и първото осъждане е в непълнолетна възраст, има нарушена условна присъда;

Отношение към правонарушението - не признава правата на хората в обществото и не приема необходимите ограничения върху личната свобода; липсва мотивация за промяна на криминалните нагласи и поведение;

Образование и обучение - по негови данни е завършил 7-ми клас, но среща сериозни затруднения при писане и четене;

Управление на финансите и доходите - среща сериозни затруднения с разпределянето на наличните финансови средства, произтичащи от склонността да употребява алкохол;

Начин на живот и обкръжение - податлив на негативно влияние от обкръжаващата го среда, интегриран в криминална среда, склонели към рисково поведение;

Злоупотреба с алкохол - по негови данни извършва престъплението след употреба на алкохол, липсва формирано критично отношение и осъзнатост на вредата от прекомерната употреба на алкохола;

Междуличностни проблеми - налице е агресивен заряд предвид настоящото и минали правонарушения, след употреба на алкохол трудно овладява гнева си;

Умения за мислене - не разпознава проблемите си и не ги решава по законосъобразен начин. Не осъзнава последствията от собствените си действия. Склонен към импулсивно, необмислено поведение.

Първоначално отчетеният риск от вреди е висок за служителите и среден за останалите лишени от свобода по време на изтърпяване на присъдата.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е определен като висок, обоснован е от присъстващите в криминалното минало осъждания за користно - насилствени престъпления.

В плана на присъдата е предвидена корекционна работа по зоните - „Отношение към правонарушението“, „Образование и обучение“, „Междуличностни проблеми“, „Начин на живот и обкръжение“ и „Умения за мислене“. Заложените цели са:

1.

Формиране на критично отношение към извършеното деяние;

2.

Повишаване на образователното ниво;

3.

Подобряване на социалните умения и способност за самоконтрол;

4.

Осъзнаване необходимостта от спазване на установени норми;

5. решения;

Развиване на уменията да разпознава проблемите и намира оптимални 3

За постигането на заложените цели са предвидени следните основни задачи:

• не допускане на дисциплинарни нарушения;

• индивидуални беседи насочени към анализиране на правонарушението;

• участия в провежданите дейности за осмисляне на свободното време;

• преминаване през корекционна програма целяща въздействие върху уменията за самоконтрол.

Предвидено е прилагане на прогресивната система - замяна на първоначално постановения строг режим в по- лек.

При извършената ревизия на оценката на риска от рецидив се отчита повишаване на числовото изражение от 92 на 93 точки - определящи висок риск от рецидив.

Регистрирана е двупосочна промяна. Повишаване на стойностите е маркирано в зоната,, Начин на живот и обкръжение“, нечувствително понижаване е отбелязано в зоната „Междуличностни умения“.

Висок е рискът от вреди за обществото след освобождаването на осъденото лице или прекъсване на наказанието.

Ревизията на оценката, направена във връзка с подадената молба за УПО отчита повишение на стойността на риска от рецидив с 1 точка до 93 точки, като той остава висок.

Регистрирана е двупосочна промяна. Положителна се отбелязва в зоната „Междуличностни проблеми“ произтичаща от наблюдаваните добри умения да поддържа балансирани взаимоотношения с останалите лишени от свобода, не са регистрирани участия в междуличностни конфликти. Повишаване на стойностите е регистрирано в зоната „Начин на живот и обкръжение“ поради допуснато дисциплинарно нарушение и липсата на интерес и желание да участва в предлаганите дейности за осмисляне на свободното време.

Зони с отчетливо изразен дефицит са: „Отношение към правонарушението“, „Настоящо правонарушение“, „Криминално минало“, „Обучение и образование“, „Управление на финанси и доходи“, „Начин на живот и обкръжение“, „Злоупотреба с алкохол“ и „Умения за мислене“.