Споразумение № 71 от 20.10.2021, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Карлово, 20.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов

Съдебни

К. В. Г. заседатели: Н. СП. ГР. при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова и прокурора Свилен Иванов Братоев (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело от общ характер № 20215320200353 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За Р. П. – ГР. П., ТО – К., редовно призовани, явява се прокурор С.Б..

Подсъдимият Д. Д. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.Р. упълномощен защитник от ДП.

Адвокат М.Р. защитник на подсъдимия – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Д.

Д.

Б.

- роден на

*************************************************************************

ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, както и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди вече от 7 дни.

Адв. Р.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК преди вече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. Р. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ- Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед готовността за сключване на споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитата имаме готовност да сключим споразумение и делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Р. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен 3 заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, именно по реда на Глава 29 от НПК, желаем да сключим споразумение с Р. п. П., ТО – К. и молим да ни дадете възможност да представим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Желая споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия „Под надзор на инспектор при ДПС при РУ на МВР К.“ е съответна на повдигнатото обвинение, като съдът не намира към настоящия момент основания за промяна на същата, поради което и същата следва да бъде потвърдена.