Определение № 454 от 13.09.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 454 гр. Варна, 12.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Диана В. Джамбазова

Петя Ив. Петрова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500336 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.ч.гр.д. №336/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по частна въззивна жалба на „КТМ ЕКС“ ЕООД, подадена чрез адв. З., против определение № 260074/05.05.2023 г., постановено по гр.д. № 480/2017 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е допълнено определение № 2160048724.03.2023 г. на същия съд в частта на разноските и КПКОНПИ е осъдена да заплати на КТМ ЕКС“ ЕООД сумата от 7 189,38 лв., от която 6 800 лв. заплатено възнаграждение за процесуално представителство и сумата от 389,38 лв. съдебно-деловодни разноски, на осн. чл.78, ал.4 ГПК.

По оплаквания за незаконосъобраност на обжалваното определение, поради неуважаване от съда на искането за допълване на определението с разноски за адвокатско възнаграждение от 22 700 лв., жалбоподателят е молил за отмяна на обжалваното определение и присъждане в цялост на претендираните разноски от 29 889,38 лв.

Насрещната страна – КПКОНПИ, е подала писмен отговор на частната жалба и по съображения за неоснователност е молила за оставянето й без уважение.

Частната въззивна жалба е подадена в срок, но същата е насочена срещу определение, с което е уважена (отчасти) молбата й за допълване на определение в частта на разноските. Оплакванията са за неприсъждане на адвокатски хонорар от 22 700 лв., но в този смисъл, макар да са изложени мотиви от съда в обжалваното определение за неосноватеност на искането, произнасяне в диспозитива за отхвърляне на молбата в тази част липсва. При това положение, предвид липсата на отразяване в диспозитива на 1 определението на формираната в мотивите му воля на съда за отхвърляне на молбата за допълване в частта за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение от 22 700 лв., делото следва да бъде върнато на окръжния съд за преценка наличието на предпоставките и евентуално провеждане на производство за поправка на ОФГ по чл. 247 ГПК, както и евентуално за даване на указания на жалбоподателя в производство по чл. 262, ал.1 ГПК за уточняване на обжалваната част от определението.

С оглед изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в.ч.гр.д. №336/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд и ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Варна за преценка наличието на предпоставки и провеждане на производство по чл. 247 от ГПК по отношение на обжалваното определение № 260074/05.05.2023 г., постановено по гр.д. № 480/2017 г. по описа на Варненския окръжен съд и евентуално за провеждане на производство по чл. 262, ал.1 ГПК с даване на указания на жалбоподателя за уточняване на частната въззивна жалба, съобразно указаното в мотивите на настоящото определение.

След приключване на евентуалното производство, делото следва да бъде върнато на Апелативен съд –Варна за разглеждане на частната въззивна жалба на „КТМ ЕКС“ ЕООД.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2