Определение № 184 от 08.03.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 184 гр. Варна, 07.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско дело № 20223001000113 по описа за 2022 година

"Био газ България" ЕООД - гр.Шабла обжалва определение № 187/02.12.2021 г. на Окръжен съд Добрич по т.д. №160/2021 г., с което е оставено без уважение искането му като ответник по иска за привличане на "Павлови фууд индъстрийс" ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца - синдика на "Сънфлауърс БГ продукт" ООД в несъстоятелност гр.Балчик.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Страна в процеса може да иска привличане на трето лице - помагач само на своя страна, но не и на страната на насрещната страна. Задължителната сила на мотивите на решението по чл.223, ал.2 - ГПК се формира в отношенията между подпомаганата /привличащата/ страна и подпомагащата /привлечената/ страна и може да се ползва при предявен обратен иск по чл.219, ал.3 - ГПК на привличащата страна срещу третото лице, както и в отделен процес между същите. Постановеното решение има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна - чл.223, ал.1 - ГПК. При встъпване на трето лице по чл.218 - ГПК негова е преценката на чия страна встъпва, за да помага, с оглед интереса му решението да бъде постановено в нейна полза. В случая обаче сме изправени пред фигурата на привличане, а не на встъпване, на трето лице - помагач. Ето защо, обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди.

1

Доколкото отменителният иск по чл.647 - ТЗ е предявен от синдика в собствено качество, същият следва да бъде насочен срещу страните по сделката - длъжника като продавач и купувача, а не само срещу последния. В това производство длъжникът се представлява от органите си съгласно чл.635, ал.3 - ТЗ. Въззивният съд служебно указва на ОС Добрич да укаже на ищеца - синдик изправяне на легитимацията на ответниците по иска.

Воден от горното и на основание чл.278 - ГПК съставът на АС Варна-ТО ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 187/02.12.2021 г. на Окръжен съд Добрич по т.д. №160/2021 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2