Определение № 8436 от 31.08.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 7781/2022
- Вид
- Определение № 8436
- Подписан
- 31.08.2022
- В сила
- 31.08.2022
- Състав
- Любомир Луканов, Десислава Стилиянова Чернева, Клаудия Рангелова Митова
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8436 гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Любомир Луканов
Членове:
Клаудия Р. Митова
Десислава Ст. Чернева като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело № 20221100507781 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по въззивна жалба от ищеца Д. А. З., чрез адв. Т. П. от САК срещу решение № 4477 от 11.05.2022г., постановено по гр. дело № 64228/2021г. по описа на СРС, 117 състав.
С молба вх. № 52289/17.08.2022г. по описа на СГС, въззивникът чрез адв. Т. П., е заявил искане за допълване на обжалваното решение по реда на чл. 250 от ГПК, като е конкретизирал режима на лични отношения.
Настоящият съдебен състав намира, че искането в молба с вх. № 52289 от 17.08.2022г., адресирано до Софийски градски съд, по правната си същност представлява молба за допълване на обжалваното решение, което е в компетентност на СРС. Първостепенният съд дължи произнасяне с допълнително решене съгласно чл.
250 от ГПК.
С оглед изложеното, образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 117-ти състав, за произнасяне по реда на чл. 250 от ГПК.
Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 7781/2022г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав и 1
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 117 състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2