Решение № 260138 от 22.11.2021, Районен съд - Лом

Р Е Ш

Е Н И Е

№

Гр.Лом, 22.11.2021г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Ломски районен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание на пети май две хиляди двадесет и първа, година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА при секретаря Л.Петрова, като се запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 589/20г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

Жалбоподателят Й.Т.Й. с ЕГН **********

*** обжалва издаденото от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-002517 от 20.05.2020г. с което на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца“, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява, не се представлява.

Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.

Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

С Наказателно постановление № 19-0294-002517 от 20.05.2020г. на ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом Огнян Иванов упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят Й.Т.Й. ***, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца“, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, за това, че на 07.11.2019г. около 10ч. в гр.Вълчедръм, на ул.“България“, като водач на лек автомобил марка „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“, с рег.№ …. собственост на Р. Н. Н. от гр.София управлява същия с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП, като МПС-то не е регистрирано по надлежния ред.

В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява, не се представлява. В депозираната жалба моли съда да отмени издаденото НП, като незаконосъобразно, тъй като не е извършил нарушението за което е санкциониран, защото не е налице умисъл и знание от негова страна за това, че управляваният автомобил е с прекратена регистрация.

Въззиваемият не се явява, не се представлява.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

По същество жалбата се явява неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

На 07.11.2019г. около 10ч. св.Д.Ч. и З.В., двамата служители в РУ гр.Лом били на територията на гр.Вълчедръм, като контролирали спазването на разпоредбите на ЗДвП от участниците в движението, когато спрели за проверка движещият се по ул.“България“ лек автомобил марка „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“, с рег.№ ….. При извършената проверка установили, че водач на спрения автомобил е жалбоподателят, а същият е собственост на трето лице – Р.

Н. Н. от гр.София.

При въвеждане на регистрационния номер на автомобила в използваното от полицейските служители средство за отдалечен достъп – таблет се оказало, че в системата на МВР въпросния автомобил е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП.

Св.Д.Ч. в присъствието на св.З.В. и на жалбоподателят му съставил АУАН № 088467 от 07.11.2019г. в който описал установено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, а именно че водача управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Със съставеният акт били иззети Свидетелството за регистрация част II и 2бр. регистрационни табели с № СВ 01 51 КА, като бил подаден сигнал до дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

Било образувано ДП № 878/19г. по описа на РУ гр.лом, респ. пр.преписка вх.№ 1621/19г. по о иса на ЛРП, в хода на което било установено, че първоначалната регистрация на автомобила е на 27.12.2016г., след което на 11.07.2019г. е регистриран Договор за продажба на автомобила, а на 11.09.2019г. на осн. чл.143, ал.15 е извършено служебно прекратяване на регистрацията на автомобила, тъй като собственика в двумесечен срок от придобиването не е изпълнил задължението си да регистрира МПС-то.

С Постановление за прекратяване на ДП от

29.04.2020г. наблюдаващият делото прокурор Г.Ц. е прекратил наказателното производство водено срещу Й., на осн. чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК, като е приел, че извършеното деяние не се явява престъпление, а е административно нарушение. Постановил е копие от Постановлението да се изпрати на Началника на РУ гр.Лом за налагане на административно наказание на Й..

Впоследствие възоснова на съставеният АУАН и

Постановлението за прекратяване на ДП от 29.04.2020г., АНО издал атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП административни наказания „Глоба“ в размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца“.

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновно –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

На жалбоподателя е вменено нарушение по чл. 140 ЗДвП. Съгласно посочения текст всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, следва да бъде регистрирано.

С разпоредбата на § 2, т. 4 от допълнителните разпоредби на Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства е дадена легална дефиниция на понятието регистрация, което представлява административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер. Към датата на извършване на нарушението –07.11.2019г., процесният лек автомобил не е разполагал с такова административно разрешение, тъй като и бил с прекратена регистрация на осн. чл.143, ал.15 от ЗДвП считано от 11.09.2019г. поради което съдът намира, че е правилен изводът на АНО, че МПС не е било надлежно регистрирано. Този извод се прави от събраните по делото доказателства, като от показанията на свидетелите Д.Ч. и З.В., изцяло кредитирани от съда, от които се установи, че по време на проверката е извършена справка в информационната система на МВР, при която е установил, че управляваният от жалбоподателя автомобил не е имал изискуемото административно разрешение да участва в пътното движение.

Нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП е формално и с факта на привеждането в движение по пътищата, отворени за обществено ползване, на моторното превозно средство, което не разполага с административно разрешение да участва в движението, нарушението е било довършено от обективна страна.

Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.15 от ЗДвП „Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система се прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението се да регистрира ППС“, а съгласно чл.145, ал.2 от ЗДвП „Приобретателят на регистрирано ППС е длъжен в срок до 1 месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на ППС по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика…“.

Поради изложеното съдът намира, че правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за осъществено от него нарушение по чл.140 ЗДвП, санкционирано на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП, съгласно която правна норма се наказва с „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 до 12 месеца и с „глоба“ от 200лв до 500лв, водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Настоящият състав счита, че наказателното постановление е издадено за нарушение, което е доказано по безспорен и несъмнен начин, при липса на съществени процесуални нарушения на нормите на ЗАНН, което обуславя неговата законосъобразност. Правилно АНО е ангажирал административно-наказателната отговорност на жалбоподателят за извършеното нарушения, съгласно нормата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, а наложените му наказания „Глоба“ в размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца“ са в минимален размер.

Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява неоснователна, и като такава следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това, и на осн. чл.63 от ЗАН Р

Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА

НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-002517 от 20.05.2020г. издаденото от ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателят Й.Т.Й. с ЕГН ********** ***, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 200лв /двеста лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца“, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред

Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на

Началника на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :