Определение № 977 от 23.12.2020, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 23.12.2020г.

Административен съд - Град Шумен в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и двадесета година в състав:

Административен съдия: Снежина Чолакова като разгледа докладваното от съдията АД № 460 по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.186, ал.4 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС).

Образувано е по жалба на ЕТ

«Петър Петров» с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представляван от П.С.П. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 388-ФК/30.11.2020г. на Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - гр.София, с която на едноличния търговец е наложена ПАМ – запечатване на търговски обект – автомат на самообслужване – вендинг машина за продажба на кафе № 4, находящ се търговски обект «Print and Copy» в гр.Велики Преслав, улБ.С.№ 41, и е забранен достъпът до него за срок от 14 (четиринадесет) дни, на основание чл.186, ал.1, т.1, б. «б» от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС.

След като се запозна със съдържанието на жалбата и направените уточнения към нея, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - ЕТ «Петър

Петров» с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** и ответник – Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП-гр.София.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.2 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения;

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че оспорваният акт е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на административно-производствените правила, при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

В тази връзка и с оглед комплектоване на административната преписка в цялост, доколкото оспорваната заповед е издадена от К.А.Г.в качеството му на в.и.д. Началник на отдел „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, на ответната страна следва да се укаже да представи доказателства за отсъствието на Б.С.Г.– Началник на отдел „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, на 30.11.2020г.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни в настоящото производство, както следва: оспорващ: ЕТ «Петър

Петров» с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представляван от П.С.П.; ответник: Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - гр.София.

Насрочва АД № 460/2020г. по описа на ШАдмС за 10.02.2021г. от 09.30 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че оспорваният акт е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на административно-производствените правила, при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

Указва на ответната страна в 7-дневен срок от уведомяването да представи доказателства за отсъствието на Б.С.Г.– Началник на отдел „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, на датата, на която е издадена оспорваната заповед - 30.11.2020г.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Административен съдия: