Определение № 212 от 11.06.2021, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 1120/2021
- Вид
- Определение № 212
- Подписан
- 11.06.2021
- В сила
- 15.06.2021
- Състав
- Красимир Маринов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 212, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 212 гр. Плевен , 11.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Красимир М. Димитров като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно дело № 20214430201120 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане на най-тежката МН – „Задържане под стража” спрямо обвиняемия ***, ЕГН: ********** от ***.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление, същият е многократно осъждан за тежки умишлени престъпления, а вмененото престъпно посегателство е по чл. чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на вменените престъпления като съществува реална опасност обвиняемият *** да се укрие, респективно извърши друго престъпление.
Обвиняемият *** се явява със служебен защитник адв. ***, назначен в хода на досъдебното производство от АК - Плевен.
Последният намира, че събраните доказателства се подкрепя искането 1 на РП-Плевен, като с оглед наличие на постоянен адрес моли съда за вземане на по-лека мярка за неотклонение, а не да взима така предложената от РП Плевен.
Обвиняемият *** се признава, че е извършил престъплението, за което е обвинен и му е повдигнато обвинение.
По същество моли да не бъде вземана МН “Задържане под стража”, като обещава, че повече няма да извършва престъпления.
Съдът като съобрази становището на страните , събраните по делото гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 09.06.2021 г., обвиняемият *** е обвинен в това, че на неустановена дата за периода от 20.05.2021 г. до 07.06.2021 г. в гр. Плевен, местн. „***“, при условията на повторност и в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот са отнети чужди движими вещи – кабели с обща дължина около 100-120 метра и 1 бр. мивка – всичко на обща стойност около 400 лв., от владението на собственика – „***“ – гр. Плевен, БУЛСТАТ ***, без съгласието на негов представителен орган, с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
С постановление от 09.06.2021 г. спрямо обвиняемия *** е взета МН „Задържане под стража” от 72 часа, считано от 16:00 часа на 09.06.2021 г. до 16:00 часа на 12.06.2021 г.
Съгласно чл. 64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение «Задържане под стража», когато са налице основанията по чл. 63, ал.1, а ако не са налице тези основания може да не вземе мярка за неотклонение или да вземе по-лека.
Мярката за неотклонение «Задържане под стража» се взема, когато кумулативно съдът установи, че са налице следните предпоставки:
-да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко 2 наказание, както и доказателствата по делото да сочат, че е налице едната от двете алтернативно предвидени опасности- реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
След анализ на приобщените доказателствени материали по делото – показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия ***, както и писмените доказателства, приложени по делото – свидетелство за съдимост, протокол за оглед на местопроизшествие и започване на досъдебно производство при условията на чл. 212, ал. 2 от НПК, характеристична справка, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият *** е извършил престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняемо лице.
Видно от приложеното в цялост Досъдебно производство ЗМ № 310/2021 г. по описа на Второ РУ на МВР – Плевен, пр. преписка № 3304/2021 г. по описа на РП – Плевен, от събраните до момента доказателства съдът приема, че се касае за обосновано предположение за извършено тежко умишлено престъпление, за което в НК е предвидено наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
Наличието на обвинение за извършено тежко престъпление, както и вероятността обвиняемият да се укрие или извърши ново престъпление са обосновани от обремененото съдебно минало на обвиняемия, както и от това, че същият е безработен и няма никакви доходи, от които да води законосъобразен начин на живот.
Всичко това указва наличието на реална опасност обвиняемият да извърши ново престъпление или да се укрие.
По делото е приложена справка за съдимост находяща се на л. 28 от досъдебното производство, от която е видно, че обвиняемият е осъден на наказание лишаване от свобода в размер на 8 месеца, което е отложено с 3 години изпитателен срок. Именно в изпитателния срок на това осъждане обвиняемият е извършил настоящото престъпление, за което му е повдигнато обвинение.
Видно от постановлението за привличане на обвиняем, на обвиняемия 3
**** е повдигнато обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал.
1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, което следва, с оглед свидетелството му за съдимост да се налага наказание лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно реално. Това само по себе си е основание да се счита, че при различна мярка за неотклонение от „Задържане под стража”, този обвиняем би се укрил и би осуетил своевременното приключване на досъдебното производство.
Ето защо, съдът като съобрази събраните доказателства относно авторството на деянието и констатира опасност от извършване на други престъпления, респективно укриване от страна на *** намира, че следва да вземе спрямо него най-тежката мярка за неотклонение, а именно – „Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия ***, ЕГН: ********** от *** мярка за неотклонение “Задържане под стража” по Досъдебно производство ЗМ № 310/2021 г. по описа на Второ РУ на МВР – Плевен, пр. преписка № 3304/2021 г. по описа на РП – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обвиняемият бъде приведен в ОСИН Сектор “Арести” - Плевен. като
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок от днес пред ОС - Плевен след подадена жалба или протест до 14.06.2021 г. – 17:00 часа чрез РС - Плевен.
В случай на жалба или протест на основание чл. 64, ал. V от НПК, съдът НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС - Плевен в открито съдебно заседание на 15.06.2021 г. от 14:00 часа., за която дата защитника адв. *** и обвиняемият *** да се считат уведомени от днешното съдебно заседание, последният да се призове и доведен от ОСИН Сектор “Арести” – Плевен.
4
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5