Споразумение № 598 от 08.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 598 гр. София, 08.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора И. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110205095 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – Г. Д. К., редовно призован, явява се.

За него в залата се явява АДВ. Д. М. – САК, упълномощен защитник.

СРП- редовно призована, явява се прокурор И. Д..

В залата се явяват родителите на непълнолетния хх. и хх.

СЪДЪТ се увери в самоличността на бащата хх по представена лична карта.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за споразумение, което моля да разгледате и одобрите.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение.

Наясно съм с последиците на това споразумение. Желая адв. М. да ме защитава в това производство.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва да даде ход на делото, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

Г. Д. К. – ЕГН: **********, хх.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство, включително правата му за отводи.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/:Моля да одобрите проекта за споразумение.

СЪДЪТ с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

ОТ НПК

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на делото.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни. хх (Родител): Съгласен съм синът ми да сключи споразумение със СРС.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор И. Д. от СРП, адв. Д.

М., защитник на обвиняемия Г. Д. К..

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между прокурор И. Д. от СРП, адв. Д. М., защитник на обвиняемия Г. Д. К., за решаване на ДП № 1932/2025 г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр.№ 55431/2025 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на досъдебно производство по НОХД № 5095 по описа на СРС-НО, 116-ти състав за 2026 г. (ДП № 1932/2025 г. по описа на 01 РУ СДВР, 2 пр. пр.№ 55431/2025 г. по описа на СРП).

Днес, 08.04.2026 г., между И. Д., прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Д. М. от САК - защитник на обвиняемия Г. Д. К. с ЕГН:

**********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Г. Д. К. с ЕГН: ********** , хх, се признава за виновен в това, че:

На 21.11.2025 г. около 15:00 ч. в гр. София, кв. „Христо Ботев" в паркиран лек автомобил хх като извършител в съучастие с хх с ЕГН ********** – извършител (за когото наказателното производство е прекратено, след сключено споразумение), и като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е отнел сумата от 2000/две хиляди/ лева, равняваща се на 1022,58/хиляда двадесет и две евро и петдесет и осем цента/, от владението на хх, с намерението противозаконно да я присвои, като употребил заплашване, а именно: опрял нож до шията на Мустафа.

Престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от Наказателния кодекс.

Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 , вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б „Б“ от НК да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от 10 /десет/ месеца при следните пробационни мерки:

- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с, ал. 3, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес – хх, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, във вр. с, ал. 3, т. 1 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

По делото не са направени разноски.

По веществените доказателства:

1 брой компакт диск със записи от тел. 112 – остава по делото;

1 Два броя мобилни телефона – марка „Епъл Айфон ХС“ се връщат на обвиняемия К.;

2 броя банкноти по 50 лева – се връщат на обвиняемия К.;

1 брой мобилен телефон марка „ZTE” се връща на обвиняемия К.;

1 бр. банкнота от 100 лева – се връща на обвиняемия К.;

Монети на обща стойност 14,00 лева се връщат на обвиняемия К.;

1 брой нож с дължина 25 см. се отнема в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.