Определение № 383 от 21.09.2023, Окръжен съд - Кърджали
- Съд
- Окръжен съд - Кърджали
- Дело
- Въззивно гражданско дело 258/2023
- Вид
- Определение № 383
- Подписан
- 21.09.2023
- В сила
- 21.09.2023
- Състав
- Пламен Александров Александров, Невена Калинова Калинова, Кирил Митков Димов
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.9, ал.2 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 383 гр. К., 21.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламен Ал. Александров
Членове:
Кирил М. Димов
Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Въззивно гражданско дело № 20235100500258 по описа за 2023 година
Настоящото въззивно производство е образувано по подадена от TП на НОИ –К. чрез представител по пълномощие – юрк.З.Б., въззивна жалба срещу решение N 305 от 15.07.2023 г. по гр. д. N 54/2023 г. на Районен съд – К., в частта относно присъдени разноски, а именно в частта, с която Т.-К. е осъдено да заплати на Л. К. Л. сумата 700 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, както и Т. е осъдено да заплати по сметка на РС-К. държавна такса по делото в размер на 30 лв. С въззивната жалба се иска отмяна на решението в посочената част за разноски като неправилно, постановено в нарушение на чл.78, ал.2 от ГПК и на чл.9, ал.2 от ЗУТОССР, както и на ТР N 2 от 06.06.2016г. по тълк.д. N 2/2015г. на ВКС.
С оглед изложеното във въззивната жалба и направеното в нея искане за отмяна на решението в частта за разноските, въззивният съд намира, че в случая се касае до искане по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските, а не до жалба против решението по делото в частта му за разноските, което в тази част не подлежи на самостоятелно обжалване. Съгласно чл.
248, ал. 1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. По силата на посочената разпоредба, компетентен да се произнесе по направеното искане за изменение на решението в частта му за разноските е съдът, постановил решението по делото, в случая – Районен съд – К..
При това положение, следва образуваното въззивно производство да се прекрати и делото да се изпрати на компетентния съд – Районен съд -К., който да се произнесе по направеното от Т. –К. чрез представител по пълномощие – юрк.З.Б., обективирано във въззивна жалба вх. N 6964/27.07.2023 г., искане за изменение на решение N 305 от 1
15.07.2023 г. по гр. д. N 54/2023 г. на Районен съд – К., в частта относно присъдени в тежест на жалбоподателя, ответник в първоинстанцинното производство, разноски.
Moтивиран от изложеното,окръженият съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. N 258/2023 г. по описа на Окръжен съд – К..
Връща делото на Районен съд – К. за произнасяне по направеното от Т. –К. чрез представител по пълномощие – юрк.З.Б., обективирано във въззивна жалба вх. N 6964/27.07.2023 г., искане по чл.248 от ГПК за изменение на решение N 305 от 15.07.2023 г. по гр. д. N 54/2023 г. на Районен съд – К., в частта относно присъдени в тежест на жалбоподателя, ответник в първоинстанционното производство, разноски.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2