Споразумение № 92 от 01.03.2018, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 882/2018
- Вид
- Споразумение № 92
- Подписан
- 01.03.2018
- В сила
- 01.03.2018
- Състав
- ПЛАМЕНА НИКОЛОВА СЪБЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 182 ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
01.03.2018 година гр. БУРГАС
Районен съд Бургас
ХХI-ви наказателен състав
На първи март две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Калина Събева
Прокурор: В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
НОХ дело № 882 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас – редовно призовани, се явява прокурор Г..
Обвиняемият Г.Д.Г. – редовно призован, се явява лично, доведен от ОД Охрана – Бургас, понастоящем в Ареста към Затвора – Бургас.
Явява се адв. С.К., упълномощен защитник на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е образувано по реда на чл. 382 от НПК, а именно решаване на делото в досъдебно производство със сключване на споразумение.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Г.Д.Г. – ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, със средно образование, неженен, осъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. К.: Няма да правя отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което сме постигнали в досъдебна фаза с обвиняемия и неговия защитник. Бих искала да направя едно уточнение, че наказанието на обвиняемия е определено във вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 НК, а не както е записано в споразумението във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, б. „б” НК. Подсъдимият се признава за виновен за престъпление от общ характер, извършено умишлено и му се определя наказание, което намирам, че не противоречи на закона и морала и отговаря напълно на целите визирани в чл. 36, ал. 1 НК, поради което предлагам да го одобрите във вида, в който е представен.
АДВ. К.: Постигнатото с държавното обвинение споразумение не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено. Относно размера на наказанието, когато разговаряхме с прокурор Г., взехме предвид факта, че обвиняемият ще търпи условното осъждане, и приехме, че дори и минималния размер ефективно изтърпян, ще има със сигурност предупредително и възпиращо въздействие върху подзащитния ми. Придържам се към направеното от прокурора уточнение във връзка с определяне на наказанието. Считам, че са постигнати целите на закона и споразумението не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: /п/
/Г.Д.Г./
Съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:
1. Обвиняемият Г.Д.Г. – ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, със средно образование, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2015 г. в гр. Бургас, от игрална зала „Еврофутбол”, находяща се в гр. Бургас, ж.к.
„Славейков”, бл. 1Б, вх. 7А, при условията на повторност, отнел чужди движими вещи – 1 /един/ брой мобилен телефон, марка „LG”, модел “Lion”, на стойност 230.00 лв.
(двеста и тридесет лева), от владението на А.Ю.К. от гр. Бургас, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и случаят не е маловажен – Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.
2. Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление, на обвиняемия Г.Д.Г., ЕГН: **********, на основание по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, вр. с чл. 55 ал.
1 т. 1 НК се определя наказание, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което обвиняемия ще изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.
4. Обвиняемия Г.Д.Г., ЕГН: ********** ще заплати по сметка на ОД МВР – Бургас, разноските по делото в размер на 45.00 лева за изготвената съдебно-оценъчна експертиза.
5. Причинените от престъплението имуществени вреди са напълно възстановени.
6. По делото няма веществени доказателства.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ОБВИНЯЕМ: /п/
/В. Г./ /адв.
С.К./ /Г.
Д. Г./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, за което е повдигнато обвинение – предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 92 от 01.03.2018 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
Обвиняемият Г.Д.Г. – ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, със средно образование, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2015 г. в гр. Бургас, от игрална зала „Еврофутбол”, находяща се в гр. Бургас, ж.к. „Славейков”, бл. 1Б, вх. 7А, при условията на повторност, отнел чужди движими вещи – 1 /един/ брой мобилен телефон, марка „LG”, модел “Lion”, на стойност 230.00 лв. (двеста и тридесет лева), от владението на А.Ю.К. от гр.