Определение № 45084 от 05.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45084 гр. София, 05.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110164742 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от *** ***,със седалище и адрес на управление *** и 3,представлявано от ***,против *** **********,с адрес ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 1421,04 лева главница за доставена вода и предоставени ВиК услуги за периода 11.09.2019 г. до 13.03.2022 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на вода и ВиК услуги,при което ответницата е пасивно легитимирана да отговаря за размера на задълженията.

Сочи се,че доставената вода и предоставени услуги възлизат на обща стойност 1421,04 лева,които са задължения за консумирана вода за периода 11.09.2019 г. до 13.03.2022 г. като се поддържа,че на 05.04.2022 г. ответницата се е разпоредила с водоснабдения имот. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК за ищеца е налице правен интерес от предявяване на установителния иск.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна и са относими към предмета на доказване.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № *** по описа на СРС,42 състав.

Софийският районен съд приема,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за което да 1 бъде представена вносна бележка.

Съдът след извършена служебна проверка и като констатира,че е налице разминаване между изложените обстоятелства в заявлението за издаване на заповед за изпълнение,в което е претендирана главница за вода и ВиК услуги за имот в ***от една страна,и в исковата молба,в която е претендирана главница за вода и ВиК услуги за имот в Нови ***,намира,че следва да бъде указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовност на исковата молба при съобразяване,че чрез предявяването на установителен иск може да бъде претендирано същото вземане,за което е издадена заповед за изпълнение като при липса на изпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено,а заповедта за изпълнение – обезсилена.

Ответницата *** чрез назначения особен представител адв.Д. оспорва исковете като се твърди,че ответницата не живее в имота,сочи се,че не е доказана консумацията на вода,формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че към процесния период съществува договорно правоотношение между страните,да установи уговорените права и задължения на всяка от страните,да докаже доставеното количество вода и предоставени ВиК услуги,да установи кога настъпва падежът на задълженията за заплащане на вода,да докаже,че са предприемани действия,с които се прекъсва/спира давността,а в тежест на ответницата е възложено доказването изпълнението на договорните задължения или наличието на обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № *** по описа на СРС,42 състав.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на закона съгласно дадените в обстоятелствената част на настоящото определение указания,тъй като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено,а заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на която да бъде съобщена задачата 2 след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2024 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3