Определение № 2973 от 12.06.2026, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 2340/2026
- Вид
- Определение № 2973
- Подписан
- 12.06.2026
- Състав
- ДИМАНА ГЕОРГИЕВА КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2973 гр. Бургас, 12.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20262120102340 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от „Електроразпределение Север“ АД срещу А. А. С. искова молба, с която се моли да бъде прието за установено, че ответницата дължи на ищеца сумите, които са предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 837/2026 г. по описа на РС-Бургас.
Видно от служебно изготвената адресна справка, настоящият адрес на ответницата е в гр. Варна. С оглед на това БРС намира, че не е местнокомпетентен да разгледа повдигнатия между страните спор, тъй като в случая се касае за иск срещу потребител, а съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния му адрес. Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК предвижда, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, като в случая такова заседание не е проведено.
Предвид гореизложеното и тъй като ответницата е с настоящ адрес в гр. Варна, съдът намира, че на осн. чл. 113 от ГПК местнокомпетентен да разгледа спора по делото е РСВарна, а не РС-Бургас. Поради това настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на РС-Варна.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 2340/2026 г. по описа на РС-Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
1
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2