Решение № 653 от 16.12.2025, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 653 гр. Дупница, 16.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в закрито заседА.е на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Р. Саневски като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20251510100640 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК. Съдът е сезиран с молба от И. С.

К., ЕГН: ***, с адрес: с. ***, чрез упълномощения адв. М. О., с адрес: гр. ***, с която се прави искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 614 от 21.11.2025г.

Молителят сочи, че в решението е допусната техническа грешка в изписването на идеалните части, при които са допуснати до делба между стрА.те следните недвижими имоти, предмет на делбата, а именно: Сграда с идентификатор *** и Сграда с идентификатор ***, разположени в ПИ с идентификатор *** по

КККР на с. Сапарево, общ. ***, като вместо по 1/3 идеална част от всеки от съделителите, както следва от мотивите на решението, е записано, че съделителите З. С. К. и Г. С. К. получават по 1/3 идеална част, а съделителят И. С. К. получава 1/8 идеална част.

Ответниците по молбата З. С. К., ЕГН: **********, с адрес: с. ***, общ. ***, и Г. С.

К., ЕГН: **********, с адрес: с. ***, общ. ***, в дадения им срок вземат становище за основателност на молбата.

Съдът намира, че не е необходимо разглеждането на молбата в открито съдебно заседА.е. Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима и основателна, по следните съображения:

С посоченото решение съдът е допуснал извършване на съдебна делба между горепосочените съделители на подробно описА.те в решението недвижими имоти, сред които и Сграда с идентификатор ***, със застроена площ 80 м2 (осемдесет квадратни метра), брой етажи: един, с предназначение-Селскостопанска сграда и Сграда с идентификатор ***, със застроена площ 24 м2 (двадесет и четири квадратни 1 метра), брой етажи: един, с предназначение: Хангар, депо, разположени в ПИ с идентификатор *** по КККР на с. Сапарево, общ. ***.

При постановяване на решението в тази му част, съдът е допуснал техническа грешка при изписването на квотата на съделителя И. К., като вместо 1/3 идеална част, както следва от мотивите на решението, погрешно е изписал 1/8 идеална част.

Касае се за очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена. По тези съображения, и на основА.е чл. 247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 614 от 21.11.2025г., постановено по гр. д. № 640/2025г. по описа на РС-Дупница, КАТО: в абзац 4 от диспозитива на решението, с който са допуснати до делба между стрА.те Сграда с идентификатор ***, със застроена площ 80 м2 (осемдесет квадратни метра), брой етажи: един, с предназначение-Селскостопанска сграда и Сграда с идентификатор ***, със застроена площ 24 м2 (двадесет и четири квадратни метра), брой етажи: един, с предназначение: Хангар, депо, разположени в ПИ с идентификатор *** по КККР на с. Сапарево, общ. ***, одобрени със Заповед № РД-18-247/22.12.2022г. на ИД на АГКК, с площ от 1031 кв.м., трайно предназначение на територията: УрбА.зирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м.), предишен идентификатор: няма, номер от предходен план: 1618, квартал 44, парцел ХІІ, при съседи ПИ с идентификатори:

***, ***, ***, ***, при определяне на делбените части на стрА.те, в т.3 „за И. С. К.“, вместо грешното „1/8 (една осма) идеална част“, да се чете правилното „1/3 (една трета) идеална част“.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му на стрА.те.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2