Протокол № 743 от 22.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 743 гр. Пазарджик , 21.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200470 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят И. А. П. – редовно призован, се явява лично.

За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител. От същите е постъпило становище, с което молят да бъде даден ход на делото, иска се да бъдат приети доказателствата, представени с преписката, и не се правят други доказателствени искания, излага се становище по същество и се прави искане да бъде определено юрк. възнаграждение за представителство, както и се прави възражение за прекомерност на евентуално претендирания адв. хонорар. Становището е представено от гл.юрк. К. П. - редовно упълномощена да представлява ОДМВР-Пазарджик от Директора на Дирекцията, за което е представено и пълномощно.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Тъй като аз твърдя, че съм се намирал на второкласен път ІІ-37 и това е в участъка на детелината при пътен възел Гелеменово, където аз твърдя, че няма знак, ограничаващ скоростта и твърдя, че координатите на камерата отговарят за съвсем друго място, а не където аз съм се намирал, затова искам да се провери каква е техническата характеристика, в този смисъл да се иска техническото описание и ръководство на това техническо средство. Твърдя, че в този участък, където аз се намирам, няма знак, който да ограничава скоростта, затова искам да се изиска справка от АПИ, с която да посочат има ли в този участък поставен знак ограничаващ скоростта. Други доказателствени искания нямам.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети. Намира доказателствените искания на жалбоподателя за основателни, доколкото с тях се цели да бъдат изяснени важни обстоятелства, относими към предмета на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: представените материали по АНП, а именно ЕФ, разписка за връчен фиш, протокол за използване на АТСС, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол от проверка на мобилна система, снимки от клип, заснет от АТСС и справка за нарушител/водач.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АНО, с което да се изиска да представят заверено копие на техническо ръководство за работа с мобилна система за видеоконтрол TFR1-M с номер 652.

ДА СЕ ПИШЕ писмо и до ОПУ-Пазарджик към АПИ, с което да се изиска да представят официална справка относно това в участъка на пътен възел Гелеменово на път ІІ-37 има ли поставен знак В26, ограничаващ скоростта за движение, както и по целия посочен път в участъка от пътния възел до началното на гр. Пазарджик в пътната лента от село Гелеменово за 2 гр. Пазарджик и ако има поставени, на кой километър от път ІІ-37 са поставени знаците.

За събиране на допуснатите писмени доказателства съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2021г от 10:40ч., за която дата и час жалбоподателят уведомен, да се призове АНО.

Да се пишат писма в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:42 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3