Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 227 от 08.07.2020, Районен съд - Омуртаг

Съд
Районен съд - Омуртаг
Дело
Наказателно дело от общ характер 161/2020
Вид
Споразумение № 227
Подписан
08.07.2020
В сила
08.07.2020
Състав
Анета Иванова Петрова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

Номер 227

Районен съд – Омуртаг

08.07.2020 г.

Град Омуртаг

I състав

На 08.07.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Анета И. Петрова

Секретар: Диянка Б. Константинова

Сложи за разглеждане докладваното от Анета И. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20203510200161 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Открива съдебното заседание.

Районна прокуратура – град Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована се представлява от прокурор Мартин Александров.

Обвиняемият Д. Е. С. , редовно призован се явява лично и с адв. А. А. от АК – Шумен, упълномощен защитник на досъдебното производство.

Пр. Мартин Александров – Да се даде ход на делото.

Адв. А. А. – Да се даде ход на делото.

Обв. Д. Е. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Снема се самоличността на обвиняемия.

Обв. Д. Е. С. – български гражданин, роден на 09.12.1999 г. в гр. Омуртаг, с постоянен адрес в гр.

Омуртаг, основно образование, неженен, работещ в Г., неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява правото на страните на отводи, но такива не бяха направени.

Съдът разяснява процесуалните права на страните.

Съдът докладва депозираното от страните по настоящото производство споразумение, както и подписаната от обвиняемия декларация, с която се отказва от разглеждане на наказателното производство по общия ред.

Пр. Мартин Александров – Поддържам постигнатото споразумение. Моля, да го поставите на разглеждане.

Адв. А. А. – Поддържам постигнатото споразумение. Моля, съдът да го постави на разглеждане.

Обв. Д. Е. С. – Поддържам споразумението.

Съдът счита, че споразумението е постигнато и представено своевременно, а именно след приключване на разследването, поради което и следва да се постави на разглеждане. Ето защо съдът О П Р Е Д Е Л И:

Поставя за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по реда на чл.

381 от НПК.

Съдът пристъпва към изслушване на обвиняемото лице по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.

Обв. Д. Е. С. – Разбирам в какво съм обвинен и заявявам, че се признавам за виновен. Разбирам съдържанието на споразумението. Разбирам последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях, съгласен съм с наказанието, което е уговорено в споразумението. Доброволно подписах споразумението.

Пр. Мартин Александров – Моля, съдът да одобри постигнатото между страните споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Да се приемат писмените доказателства по делото.

Адв. А. А. – Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и, моля, съдът да го одобри.

Да се приемат писмените доказателства.

Обв. Д. Е. С. – Да се одобри споразумението. Да се приемат доказателствата.

Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства материалите събрани по ДП № 439/2019 г. по описа на РУ – Омуртаг, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателство към делото материалите по ДП № 439/2019 г. по описа на РУ – Омуртаг и същите се четат.

Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия, неговия защитник и прокурора, представената декларация за отказ от разглеждане на делото по общия ред и обстоятелството, че престъплението, в което е обвинен подсъдимия, не попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК и със същото няма причинени съставомерни имуществени вреди, намира депозираното споразумение за допустимо. При преглед съдържанието на споразумението съдът установи, че същото съдържа елементите по чл. 381, ал. 5 от НПК, дадената правна квалификация на деянието е правилна и съответства на събрания доказателствен материал, а определеното наказание е съобразено с предвидената в специалната част санкция, както и с нормата на чл. 55 от НК. Ето защо споразумението съответства на закона и морала и същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва: Днес - 02.07.2020 г., между страните, по ДП № 439/2019 г. по описа на РУ - Омуртаг, по преписка Вх. №570/2019 г. по описа на РП- Търговище, ТО-Омуртаг, представлявана от прокурор Мартин Александров и от друга страна: адв. А. А. - АК-Шумен, упълномощен защитник на обвиняемия Д. Е. С. , ЕГН ********** - обвиняемия Д. Е. С. , роден на 09.12.1999 г. в гр. Омуртаг, живущ в същия град, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ в Г., неосъждан, СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ: Страните примат за безспорно установено, че обвиняемият С. за времето от 15.11.2019тг. до 18.11.2019тг. в гр.тОмуртаг, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14 -годишна възраст - А. З. Н., родена на 29.09.2006 г. Престъпление по чл. 191, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК. Деянието е извършено от обвиняемия умишлено при форма на вината „пряк умисъл". За извършеното от обвиняемия С. престъпление по чл. 191, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК и за постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК, на основание чл. 191, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА". На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА“ се отлага за изпитателен срок от „ТРИ ГОДИНИ", считано от влизане на споразумението в сила. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа със С. в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ-Омуртаг. По делото не са иззети веществени доказателства. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. По делото няма направени разноски. С П О Р А З У М Е Л И С Е: ПРОКУРОР:_________________ ЗАЩИТНИК:_____________¬¬¬¬¬¬¬¬ /Мартин Александров/ /адв. А. А./ ОБВИНЯЕМ:______________ / Д. Е. С. / ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Анета И. Петрова

Секретар: Диянка Б. Константинова