Решение № 28 от 04.02.2025, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Нова Загора, 04.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ при участието на секретаря Диана М. Дечева като разгледа докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Гражданско дело № 20242220100483 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД гр.Пловдив, чрез юрк.Костадин Айвазов против Й. Р. Й. с ЕГН ********** от ***, с която е предявен установителен иск за сумата от 179.24 лева, от които: 165.57 лева - главница и 13.67 лева законна лихва за забава за периода от 02.04.2023 г. до 01.08.2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 164 по описа на съда за 2024 г. - 21.02.2024 г. Претендират се и разноските от настоящото производство и заповедното такова.

В исковата молба се сочи, че ищцовото дружество „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК пред Районен съд - Нова Загора за вземанията си към Й. Р. Й.. По входираните документи било образувано ЧГД № 164/2024 г. и била издадена заповед за изпълнение, която била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което ищцовото дружество подава исковата молба на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК в срока по чл.415, ал.4 от ГПК.

В нея се посочва, че ищцовото дружество в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период били Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ013/10.05.2008 г., влезли в сила на 27.06.2008 г. Съгласно чл.35, ал.1 от общите условия същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия били публикувани на сайта на дружеството http://vww.evn.bg/Chastni klienti/Elektricheska-eneraia/normativm-dokumenti(1).aspx.

Излага се, че по силата на чл.7, т.1 от общите условия ищцовото дружество поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИTH 2236026, находящ се в ***

За Й. Р. Й. бил открит клиентски номер 1010387980 в качеството на собственик на обекта, спрямо приложен нотариален акт и справка в Агенция по вписванията.

Ответникът от своя страна, съгласно чл.11, т.1 от общите условия, се бил задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл.18, ал.1 и ал.2.

1

Съгласно чл.27, ал.1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.

Твърди се, че в изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД е доставило на обекта електроенергия на обща стойност 165.57 лв. за период 02.04.2023 г. - 01.08.2023 г., която до този момент не била заплатена, а поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът дължал законна лихва в общ размер от 13.67 лв. за периода 23.05.2023 г. - 20.02.2024 г. Законна лихва за забава се дължала по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата бил посочен в същата.

С оглед изложеното в исковата молба ищецът моли съда, да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД към Й. Р. Й., както следва:

- 165.57 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 02.04.2023 г. - 01.08.2023 г.

- 13.67 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 23.05.2023 г. - 20.02.2024 г.

- законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното изплащане на задължението На основание Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. Дело № 4/2013 г. т.12, ищецът моли съда да осъди ответникът Й. Р. Й. да му заплати присъдените в заповедта за изпълнение по ЧГД 164/2024 г. по описа на Районен съд - Нова Загора разноски, както и моли в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

С молбата си ищецът моли съда изиска и приложи като доказателство по настоящото дело ЧГД № 164/2024 г. по описа на РС - Нова Загора.

С исковата си молба ищецът представя и моли съда да приеме следните писмени доказателства: Нотариален акт и справка от агенция по вписванията, Препис - извлечение от клиентската сметка на ответника, Фактури и Пълномощно.

Ответникът в законоустановения срок е депозирал отговор на исковата молба, чрез назначения му от съда особен преставител по делото – адв.Л. Д. С. от АК - Сливен, с който заявява, че предявените искове са допустими.

По основателността посочва, че счита за неоснователен, както установителния иск за дължимост от страна на ответника към „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД на сумата 165.57 лева, представляваща стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 02.04.2023 г. - 01.08.2023 г., така и искът за дължимост на сумата 13.67 лева, представляваща стойността на законната лихва за забава за периода от 23.02.2023 г. до 20.02.2024 г. по следните съображения:

1. Липсвали доказателства относно твърдението в исковата молба, че именно ответникът по делото е собственик на обекта с ИТН 2236026, находящ се в ***, по отношение на който е била открита партида. В приложения към исковата молба нотариален акт и справка в Агенцията по вписванията било посочено единствено, че се намира в ***, но липсвало посочване на улицата и номера, за да се направи извода, че закупения имот е идентичен с този, по отношение на който има открита партида с ИТН 2236026. От исковата молба било видно, че ответникът по делото има друг постоянен /настоящ/ адрес, който се намирал също в *** - *** *** и този факт предизвиквал още по-голямо съмнение относно собствеността върху имота с ИТН 2236026.

2. Претендирало се заплащане стойността на доставена и изразходвана електричеста енергия за периода от 02.04.2023 г. до 01.08.2023 г. на основание чл.11, т.1 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване ЕАД”, одобрени с Решение на ДКЕВР № ОУ - 013/10.05.2008 год.

Действително към исковата молба имало приложени фактури за процесния период, но от тях не ставало ясно по какъв начин е станало отчитането на изразходваната електрическа 2 енергия. Поради това ответникът, чрез особения си представител заявява, че счита, че липсват доказателства относно действителното количество на изразходваната електрическа енергия и съответно дължимите суми за изразходването й.

Неоснователността на главния иск водела до неоснователност и на акцесорния такъв за заплащане стойността на законната лихва за забава за периода от 02.04.2023 г. до 01.08.2023 г.

Особения представител на ответника заявява, че няма искания по доказателства, като заявява, че ще се ползва от доказателствата, посочени от ищцовата страна.

След преценка твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

За установяване на вземането си в настоящото производство ищецът е ангажирал следните писмени доказателства: Справка № 740389/12.06.2023 г. чрез отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за вписвания, отбелязвания и заличавания в Служба по вписванията – Нова Загора от 01.01.2001 г. до 12.06.2023 г. на Й. Р. Й., с ЕГН **********1, нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот Акт № 99 Том IV рег.№ 4458 дело № 467 от 30.07.2018 г. на пом-нотариус по заместване Николай Динев Попов при нотариус Янка Василева Попова с рег.№ 183 на НК, препис – извлечение от сметка на л.7, фактура № 1289072367, фактура № 1290724403, фактура № **********, фактура № 1294037003, пълномощно, писмо с вх.№ 6170/23.12.2024 г. от Кметство ***, *** ведно с удостоверение за административен адрес с изх.№ 143/23.12.2024 г. издадено от Кметство ***, *** и ч.гр.д.№ 164/2024 г. по описа на Районен съд - Нова Загора за 2024 г.

Видно от материалите по приложеното ч.гр.д.№ 164 по описа на Районен съд - Нова Загора за 2024 г., на 21.02.2024 г. пред съда е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от ищеца в настоящото производство - „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД гр.Пловдив, за сумите от:

- 165.57 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 02.04.2023 г. - 01.08.2023 г.

- 13.67 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 23.05.2023 г. - 20.02.2024 г.

- законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 21.02.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.

Като основание за вземането заявителя - ищеца е посочил, че претендираната главница представлява неизпълнение на задължението за заплащане на електрическа енергия, доставена за периода от 02.04.2023 г. до 01.08.2024 г. на основание Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД и чл.98а от ЗЕ. Електрическата енергия била доставена по партидата на Й. Р. Й., с клиентски № 1010387980 за обект на потребление: ***, *** ***, ИТН: 2236026.

Заповедният съд е уважил това искане, като е издал заповед № 95/22.02.2024 г. за претендираните по заявлението суми. Със същата заповед, заповедният съд е разпоредил длъжника-ответник да заплати на заявителя - ищец и сторените по делото от последния разноски в размер на 75.00 лв.

Заповедта по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.

В изпълнение указанията на заповедния съд, ищецът на 23.05.2024 г. е депозирал настоящата искова молба, с която е предявил иск за установяване съществуване на претендираното вземане по издадената заповед за изпълнение.

Ответникът в законоустановения срок е депозирал отговор на исковата молба, чрез назначения му от съда особен преставител по делото – адв.Л. Д. С. от АК - Сливен, с който заявява, че предявените искове са допустими, но неоснователни и недоказани. Предвид 3 факта, че ответника притежавал и друг имот в *** е изискал да се уточни идентичността на процесния имот по който се дължи заплащането на потребената ел.енергия и административния му адрес.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.

Съдът намира иска за процесуално допустим - предявен е от легитимирана страна в законоустановения срок при наличието на правен интерес.

Безспорно установено по делото е, че между страните съществуват облигационни взаимоотношения. „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката, продавало електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия и по силата на чл.7, т.1 от Общите условия поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника Й. Р. Й. с ИT H 2236026, клиентски номер 1010387980 в качеството му на собственик на обекта, находящ се в ***

В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД доставило на обекта на Й. Р. Й. за периода от 02.04.2023 г. до 01.08.2023 г. електроенергия на обща стойност 165.57 лв., която не била заплатена.

Съгласно чл.11, т.1 от общите условия, ответника се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл.18, ал.1 и ал.2, а съгласно чл.27, ал.1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.