Решение № 736 от 10.11.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 736 гр. Р.., 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Р.., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. И.а като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20234520201723 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление №23-1085-002168/31.07.2023г., издадено от Началник Група в ОДМВР-Р.., Сектор „ПП“ – Р.. против П. И. П., с ЕГН–**********, за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 2000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.

Срещу постановлението е подадена жалба от П. И. П., която е допустима и в законоустановения срок.

Жалбоподателят е редовно призован, явява се лично.

Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител, депозира писмено становище, с което поддържа НП.

Районна прокуратура-гр.Р.., редовно призовани, не изпращат представител.

Съдът, след като разгледа жалбата и изложените в нея доводи, като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 29.06.2022г., около 13,00ч., в гр.Р.., жалб. П. И. П. управлявал л.а. марка/модел „Миникупър“, с рег.№ СВ 2112 НТ, когато бил спрян на ул.“****“ /пред ном. 15-17/ за пол. проверка от пол. служители. По време на проверката и предвид възникналото съмнение у пол. служители относно евентуална употреба на наркотични вещества от жалбоподателя, те го отвели във Второ РУ – ОДМВР – Р.., и предвид това, че техните колеги от Група в ОДМВР-Р.., Сектор „ПП“ – Р.. /разполагащи с техническо средство за установяване на употреба на наркотични вещества и/или техни аналози/ 1 били служебно ангажирани, в 17,25ч. св.В. П. /пол.служител от Група в ОДМВР-Р.., Сектор „ПП“ – Р.. / поканил жалбоподателя да бъде изпробван с техническо средство DР.ug Test 5000 с фабр. №AР.NJ – 0003 - за установяване на употреба на наркотични вещества и/или техни аналози. Жалбоподателя отказал да му бъде извършен такава проба, поради което св.В. П. му съставил АУАН бл.№914259/29.06.2023г., който бил подписан от жалбоподателя без възражения /такива не постъпили и в законовия 3дневен срок/, бил му издаден и талон за медицинско изследване на кръвта му, което той не извършил в указания му с талона срок от 45 мин. Въз основа на АУАН било издадено и атакуваното наказателно постановление.

По настоящото съдебно производство в качеството на свидетел е разпитан свидетеля по АУАН – В. П., който пресъздава фактическата обстановка, която е описана по - горе.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации отразени в АУАН и НП не се опровергават от събраните доказателства, а издаденото наказателно постановление е законосъобразно и правилно. Съдът счита, че АУАН и НП са законосъобразно съставени и не са ангажирани от страна на жалбоподателя каквито и да било годни доказателства във връзка с предмета на делото, от които да е видно обратното. Не е постъпило и възражение в законовия срок против АУАН, който е връчен на датата на извършеното нарушение лично на жалбоподателя. В случая е от съществено значение за предмета на делото дали жалбоподателя е отказал или позволил да му бъде извършена проба с техническо средство DР.ug Test 5000 с фабр.

№AР.NJ – 0003 за установяване на употреба на наркотични вещества и/или техни аналози, както и това дали от друга страна е изпълнил впоследствие предписанието, което му е дадено с издадения му талон за медицинско изследване , което той отново не сторил, т.к. не отишъл в УМБАЛ „Канев“ - Р.. за да разреши да му бъде взета биологична или кръвна проба за установяване на употреба на наркотични вещества и/или техни аналози. Несъмнено изпълнителното деяние отказ за пробовземане е установено по делото и този факт не се отрича от жалбоподателя, поради което и административното нарушение е безспорно установено и доказано по делото.

От субективна страна жалб. П. И. П. е извършил нарушението умишлено, т.к. в качеството си на водач на МПС е длъжен да знае, че следва ако желае да изпълнява пол. разпореждане свързано с вземане или отказване да даде проба с техническо средство, от която да е видно дали е налице употреба на наркотични вещества и/или техни аналози при управление на МПС.

2

Съдът достига до извода, че административнонаказаващия орган правилно и в съответствие със закона е наложил наказание на жалбоподателя. В чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП е предвидено, че водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв . В настоящия случай, съдът няма правомощието да изменя така наложеното и единствено възможно наказание, което е законосъобразно.

Предвид посочените съображения, съдът счита, че не са налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление, поради което същото следва да бъде потвърдено, а поради това и не следва да се присъждат разноски по делото в полза на жалбоподателя.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-1085-002168/31.07.2023г., издадено от Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР – Р.. против П. И. П., с ЕГН– **********, с което за нарушение на чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 2000 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.

Решението може да се обжалва пред в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд – гр.Р...

Съдия при Районен съд – Р..: _______________________

3