Определение № 28755 от 04.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28755 гр. София, 04.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110164012 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Към настоящото производство следва да се приложи и ч.гр.д.№4521/2024г. по описа на СРС, 140 състав.

Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без уважение, доколкото липсва оспорване на обстоятелствата, за установяването на които са поискани от ответника в срока по чл.131 ГПК.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.10.2025 г., 10:20 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба, писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 4521/2024г. по описа на СРС, 140 с-в.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, доколкото липсва оспорване на обстоятелствата, за установяването на които са поискани от ответника в срока по чл.131 ГПК.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно 1 основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД.

Ищецът, твърди, че на 31.01.2023 г. е сключен с ответника, договор за предоставяне на кредит от разстояние № 422640, при условията на ЗПФУР. След успешно осъществяване на процедурата по кандидатстване, на ответника била отпусната сума в размер на 1000 лв., която сума му била преведена по посочената в исковата молба, банкова сметка. Дължимите суми по договора за кредит е следвало да се изплатят на 20 равни месечни вноски в периода 02.03.2023г. – 22.09.2024г. От страна на ответника не постъпили плащания, поради което кредитът бил обявен за предсрочно изискуем, считано от 30.11.2023г. Съгласно чл.2, ал.1, т.3 от договора, се дължала възнаградителна лихва, с фиксиран лихвен процент 40,15 %, като за периода 31.01.2023г. – 27.11.2023г., същата е в размер на 255,75 лв. За посочените суми е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4521/2024 г. по описа на СРС, 140 с-в., като в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжникът е подал възражение срещу заповедта за изпълнение. Ето защо и с оглед указанията на съда заявителят предявява искове по чл. 422 ГПК. Претендира разноските по производството, в това число и разноските в заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е редовно уведомен, като не е подал отговор на исковата молба.

По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл.

240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД:

За основателност на предявените искове в тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по договор за кредит от разстояние; че същият е изправна страна, т.е. изпълнил е задължението си да предаде заемната сума на ответника; настъпването на предсрочна изискуемост на вземанията му по договора, респ. размера на същите.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2