Споразумение № 7 от 04.06.2026, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 438/2026
- Вид
- Споразумение № 7
- Подписан
- 04.06.2026
- В сила
- 04.06.2026
- Състав
- Пламен Димитров Петков
Цитирани разпоредби
- чл. 18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.242, ал.1 б. "Д" · Наказателен кодекс
- чл. 242, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 115 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 116 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 277, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№7 гр. С., 04.06.2026 г.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ , в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Петков при участието на секретаря Мария Д. Абаджиева Господинова и прокурора В. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Петков Наказателно дело от общ характер № 20261800200438 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За СОП се явява прокурор В. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Й. (******), редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ – Охрана, от Следствения арест, ул. „*******“ № 2 и с неговия защитник адвокат В. Н., от САК.
В залата се явява преводач от български на сръбски език и обратно Р. М. М..
СЪДЪТ, като взе предвид, че исканото лице Д. Й. не е български гражданин, не владее български език НАМИРА, че следва да му назначи преводач в настоящото производство, който да му превежда от български на сръбски език и обратно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Р. М. М., за преводач на исканото лице Д. Й., която да извърши превод в настоящото производство от български на сръбски език и обратно.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА
1
Р. М. М., 53 год., женена, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разясни на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК. Обеща да даде верен и точен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Не възразявам срещу назначения ми преводач. Разбирам това, което тя ми превежда и желая да ми се превежда от български на сръбски език.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради и което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемия по дадните по делото.
Д. Й. - роден на ********** г., в Босна и Херцеговина, в град Д., гражданин на Босна и Херцеговина, женен, със средно образование, неосъждан, работи като шофьор на камион към фирма „М.“, със седалище в гр. Г., Босна и Херцеговина, с лична карта № 7616******, издадена от 20.05.2022 г., с единен регистрационен номер на лицето: 221298*****.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните съгласно чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, чл.
116, чл. 277, ал. 2 от НПК, включително и правото му да сключи споразумение, естеството му, включително и последиците от това споразумение, а именно, че с това споразумение се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като видът и размерът на наказанието се определят от прокурора и защитниците, с негово съгласие. Без това съгласие споразумение няма да бъде сключено, като делото ще продължи по общия ред.
2
Респективно, сключеното споразумение има силата на влязла в сила присъда и е окончателно.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Разбрах разясненото ми от съда.
Съгласен съм да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение за решаване на делото, сключено по реда на чл. 381, ал. 1 НПК между прокурор В. П. от СОП и защитникът на обвиняемия Д. Й. (******) - адвокат В. Н. от САК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, със защитникът на обвиняемия Д. Й. (******), сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите. Считам, че същото е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите в представения вид.
ЗАЩИТАТА: Моля, да одобрите представеното споразумение, което сме постигнали с представителя на прокуратурата.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия Д. Й.
(******), разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, за което и О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено по реда на чл. 381, ал.
1 НПК между прокурор В. П. от СОП и защитникът на обвиняемия Д. Й.
(******) - адвокат В. Н. от САК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3 за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.381 от НПК, по ДП № № 31/2026г., описа на ТД МИТНИЦА - С., пр.пр.№ 1234/2026г., по описа на СОП.
На 04.06.2026г. в гр. С. по предложение на В. П.- прокурор в СОП, се сключи настоящето споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по ДП № № 31/2026г. описа на ТД Митница С., пр.пр.№ 1234/2026г. по описа на ОП-С. на основание чл.381 от НПК.
I.СТРАНИ
Споразумението се сключва между:
1.В. П.- прокурор в СОП
2.А. Н. от САК- защитник на обвиняемия ****** /Д. Й./ и обв. ****** /Д. Й./.
II.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.Досъдебното производство е приключило.
2.Обвинението, предявено на обвиняемия ****** /Д. Й./ е за престъпление по чл.242, ал.1 б. „Д“ вр.чл. 18, ал.1 от НК. Престъплението е по глава шеста, раздел ІII от НК.
3.С престъплението са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
4.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на споразумението за решаване делото в досъдебното производство, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия ****** /Д. Й./ и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Разпечатката съдържа 60 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4f914e31-9fc5-4060-ab6d-3d7887d7409a