Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 38 от 05.05.2026, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Гражданско дело 531/2024
Вид
Решение № 38
Подписан
05.05.2026
Състав
Росен Минков Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Г.Т., 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20243220100531 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 250 ГПК.

Съдът, като взе предвид указанията, дадени с Определение по в.ч.гр.д.

№ 225/2026г. на Окръжен съд – Д., и след като обсъди данните по делото, намира следното:

С решение № 98/29.12.2025г. съдът се е произнесъл по предявените искове, като е уважил същите в окончателно допуснатия размер след изменение по реда на чл. 214 ГПК – по 693 лв. за всеки от исковете по чл. 59 ЗЗД.

От материалите по делото се установява, че първоначално исковете са били предявени за суми в размер на по 5775 лв., като в хода на производството е допуснато изменение чрез намаляване на размера на претенциите.

Съдът констатира, че при постановяване на решението не се е произнесъл изрично относно съдбата на разликата над 693 лв. до първоначално предявения размер от 5775 лв., като не е постановено прекратяване на производството в тази част.

Съгласно дадените указания от въззивната инстанция, намаляването на размера на иска следва да се съчетае с преценка дали е налице оттегляне или 1 отказ от иска, като в съответната част производството следва да бъде прекратено.

В конкретния случай ищците са направили искане за намаляване на претенциите, без изрично да квалифицират процесуалното си действие като отказ или оттегляне. Независимо от това, по своята правна същност намаляването на иска води до десезиране на съда за горницата над намаления размер.

Поради това съдът приема, че е налице основание за прекратяване на производството в тази част.

Съдът отбелязва, че това прекратяване не предопределя автоматично различен изход по въпроса за разноските, тъй като същият следва да бъде обсъден с оглед всички релевантни обстоятелства, включително характера на изменението и процесуалното поведение на страните.

Воден от горното и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 98/29.12.2025 г., постановено по гр.д. № 531/2024 г. по описа на Районен съд – Г.Т., както следва:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявените от В. Р. П. с ЕГН – ********** с постоянен адрес: гр. В., ул. „П. Р.”, бл. 2, вх. „А“, ет. 2, ап.

125, Р. В. П. с ЕГН - ********** с постоянен адрес: гр. В., ж.к. „Ч.”, бл.182, ет.

5, ап. 20, З. В. С. с ЕГН - ********** с постоянен адрес: гр. В., ж.к. „В.В.“, бл.

222, вх. 5, ет. 9, ап. 143 и П. Д. П. с ЕГН – ********** с постоянен адрес: гр.

В., ж.к. „В.В.“, бл. 225. вх. 1, ет. 2, ап. 5, срещу К. А. К. с ЕГН - ********** от с. П., общ. Г.Т.. обл. Д., ул. „П.” №8, като ЕТ „С.-К. К.” с ЕИК ***, искове с правно основание чл. 59 от ЗЗД за разликата над присъдените суми от по 693 /шестстотин деветдесет и три/ лева до първоначално предявения размер от по 5775 /пет хиляди седемстотин седемдесет и пет/ лева за всеки един от ищците.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Д. в двуседмичен 2 срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 3