Определение № 3361 от 21.12.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3361 гр. София, 20.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иванка Ангелова

Членове:

Красимир Машев

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно частно гражданско дело № 20211000503857 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 122 ГПК.

С Определение № 10723/13.12.2021 г., постановено по гр. д. № 68661/2021 г. по описа на СРС, ГО, 24 състав, първоинстанционният съд е прекратил при себе си образуваното съдебно производство и е повдигнал спор (препирня) за подсъдност пред САС между СГС и СРС за определяне на родово компетентния съд за разглеждане на искова молба с вх. № 22401/19.10.2021 г.

Установява се, че ищецът с исковата молба, уточнена с молба от 28.10.2021 г. , е предявил един осъдителен иск за заплащане на заместващо обезщетение за причинените му неимуществени вреди от твърдяното непозволено увреждане в размер от 50000 лв. (част от общо претендираната сума от 100000 лв.), изразяващо се в три отделни действия, които съобразно своята правна и житейска връзка разкриват признаците на един твърдян деликт.

Изрично в уточнителната молба с вх. № 24098/28.10.2021 г. ищецът е пояснил, че всички описани в исковата молба обстоятелства субективно и обективно са свързани помежду си, като следва да се квалифицират като един деликт, като съвкупност: „… противоправните действия, на които се основава искът, са взаимосвързани – извършени са последователно през непродължителен период от време (07-10.09.2021 г.) по един и същ повод и са насочени към една цел – доверителят ми да бъде злепоставен пред обществото и дискредитиран… Така се обосновава осъществяването на един деликт, чието репариране претендираме със заявения размер на иска от 50000 лв…”.

Следователно, съобразно наведените фактически твърдения в исковата молба, които обосновават предявеното спорно материално право и очертават предмета на спора, респ. обема на търсената съдебна защита (арг. чл. 6, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 2 ГПК), ищецът е поискал от съда със сила на пресъдено нещо да установи по отношение на ответника, че той 1 като министър на здравеопазването е извършил твърдения деликт (разпространяване на клеветнически твърдения пред представителите на масмедиите (журналисти) - в две отделни телевизионни предавания и в кулоарите на Народното събрание), като е причинил на ищеца твърдените вредоносни последици, и да допусне до принудително удовлетворяване на притезателно право в размер от 50000 лв., представляващи заместващо обезщетение за причинените му от твърдения деликт неимуществени вреди.

В този смисъл, налице е един деликт, когато признаците на изпълнителното деяние на непозволеното увреждане неколкократно са възпроизведени в масмедия или пред журналисти, които ще предадат поднесените им твърдения за факти в средствата за масова информация. Когато едни и същи обстоятелства се възпроизвеждат неколкократно в различно място и по различно време, без съществено да се изменя семантичната натовареност на изразеното, е налице едно изпълнително деяние, при което, преди да бъде окончателно довършено, неговите проявни форми са се развили последователно във времето. В този смисъл е и формираната по реда на чл. 290 ГПК практика на ВКС, цитирана от ищеца и в уточнителната молба - Решение № 164/30.06.2016 г., постановено по гр. дело № 5255/2015 г. по описа на ВКС, ІV г. о.

Тъй като претендираното заместващо обезщетение за твърдените неимуществени вреди е в размер над 25000 лв., по правилата на родовата подсъдност този осъдителен иск трябва да бъде разгледан от окръжен съд (СГС) – арг. чл. 104, т. 4, предл. 1 ГПК.

След изпращане на делото на СГС той като функционално компетентен съд трябва да се произнесе и по искането, обективирано в исковата молба, за допускане обезпечение на предявения иск.

За да се отрази изпращането на делото на СГС в деловодните книги на СРС, настоящото Определение трябва да се изпрати за сведение на СРС, ГО, 24 с-в.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД като родово компетентен да разгледа предявения с искова молба с вх. № 22401/19.10.2021 г. от К. Г. А. срещу С. Т. К. осъдителен деликтен иск.

ПРЕПИС от настоящото Определение да се изпрати за сведение на СРС, ГО, 24 с-в!

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3