Определение № 368 от 22.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 368 гр. Варна, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно частно гражданско дело № 20253100502756 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 9701/11.12.2025 г. по описа на РС – Девня, подадена от Н. А. Н. срещу определение № 992/11.12.2025 г., постановено по ГД № 1254/2025 г. по описа на РС – Девня.

В многобройни искови молби ищецът Н. е демонстрирал съмнение в правилността на съдебните произнасяния на съдиите във ВОС и в тяхната „компетентност“. Например, в исковата молба по ГД № 1312/2022 г. по описа на ВОС ищецът е твърдял, че ВОС „бездейства“, „саботира“, „прикрива виновния“, осъществява „отказ от правосъдие“, че съдии от ВОС са писали „лъжи“, с което поставя под съмнение компетентността на правораздаващите в него да постановят правилен съдебен акт по същество на спора. Включително и в настоящата частна жалба жалбоподателят е изказал мнението си, че „никой съдия при ВОС няма да допринесе за справедлив съдебен процес“.

Изложеното би могло да доведе до съмнения за безпристрастното разглеждане и произнасяне по спора от председателя на състава – съдия Ирена Петкова, както и от члена на състава – съдия Ивелина Владова, предвид принадлежността им към ВОС.

За пълнота следва да се посочи, че посочените членове на съдебния състав заедно и поотделно са се отвеждали от разглеждане на заявени от ищеца Н. Н. искови претенции и по ГД № 1312/2022 г. по описа на ВОС; по ГД № 1356/2022 г. по описа на ВОС; по ГД № 2431/2022 г. по описа на ВОС; ГД № 2590/2022 г. по описа на ВОС, ГД № 1185/2025 г. по описа на ВОС; ГД № 1224/2025 г. по описа на ВОС; ГД № 2324/2025 г. по описа на ВОС, което налага даването на отвод и по настоящото дело с оглед необходимостта от последователност на съда в процеса на правораздаване като гаранция за защита на правата и интересите на гражданите, потърсили съдебна услуга.

1

С оглед изложеното, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдия Петкова и съдия Владова следва да бъдат отведени от участие в разглеждането на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдиите Ирена Петкова и Ивелина Владова от разглеждането на ВЧГД № 2756/2025 г. по описа на ВОС.

Делото да се докладва на Председателя на ГО на ВОС за определяне на други членове на съдебния състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 368 гр. Варна, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно частно гражданско дело № 20253100502756 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 9701/11.12.2025 г. по описа на РС – Девня, подадена от Н. А. Н. срещу определение № 992/11.12.2025 г., постановено по ГД № 1254/2025 г. по описа на РС – Девня.

В многобройни искови молби ищецът Н. е демонстрирал съмнение в правилността на съдебните произнасяния на съдиите във ВОС и в тяхната „компетентност“. Например, в исковата молба по ГД № 1312/2022 г. по описа на ВОС ищецът е твърдял, че ВОС „бездейства“, „саботира“, „прикрива виновния“, осъществява „отказ от правосъдие“, че съдии от ВОС са писали „лъжи“, с което поставя под съмнение компетентността на правораздаващите в него да постановят правилен съдебен акт по същество на спора. Включително и в настоящата частна жалба жалбоподателят е изказал мнението си, че „никой съдия при ВОС няма да допринесе за справедлив съдебен процес“.

Изложеното би могло да доведе до съмнения за безпристрастното разглеждане и произнасяне по спора от председателя на състава – съдия Ирена Петкова, както и от члена на състава – съдия Ивелина Владова, предвид принадлежността им към ВОС.

За пълнота следва да се посочи, че посочените членове на съдебния състав заедно и поотделно са се отвеждали от разглеждане на заявени от ищеца Н. Н. искови претенции и по ГД № 1312/2022 г. по описа на ВОС; по ГД № 1356/2022 г. по описа на ВОС; по ГД № 2431/2022 г. по описа на ВОС; ГД № 2590/2022 г. по описа на ВОС, ГД № 1185/2025 г. по описа на ВОС; ГД № 1224/2025 г. по описа на ВОС; ГД № 2324/2025 г. по описа на ВОС, което налага даването на отвод и по настоящото дело с оглед необходимостта от последователност на съда в процеса на правораздаване като гаранция за защита на правата и интересите на гражданите, потърсили съдебна услуга.

1

С оглед изложеното, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдия Петкова и съдия Владова следва да бъдат отведени от участие в разглеждането на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдиите Ирена Петкова и Ивелина Владова от разглеждането на ВЧГД № 2756/2025 г. по описа на ВОС.

Делото да се докладва на Председателя на ГО на ВОС за определяне на други членове на съдебния състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2