Определение № 36773 от 03.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 35492/2025
- Вид
- Определение № 36773
- Подписан
- 03.09.2025
- Състав
- Мария Стоянова Танева
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36773 гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110135492 по описа за 2025 година
Съдът извършвайки служебно проверка за допустимостта на иска по чл.
130 ГПК, намира че същият не е допустим по следните съображения:
Искът е предявен след дадени указания на заповедния съд по чл. 415, ал.
3 във вр.с чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, който при последваща преценка съдът намира за неправилни. Това е така тъй като съгласно цитираните разпоредби, заповедният съд дава указания на заявителя да предяви установителен иск, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.
47, ал. 5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.
В случая, видно от върналия се отрязък от уведомлението по чл. 47, ал. 5 ГПК, връчителят не е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, като не е налице нито една от алтернативно изброените хипотези, а именно, не е налице справка от управителя на етажната собственост, нито от кмета на съответното населено място, нито това обстоятелство е удостоверено чрез посочване на източника на тези данни в съобщението, не е посочена информация за съсед/ди, което да позволи същите да бъдат индивидуализирани поне с три имена и апартамент/къща, която обитават.
Исковото производство по чл. 422 ГПК е недопустимо.
В случай, че ищецът е внесъл държавна такса, то същата следва да се върне.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр.д.
№35492/2025г. по описа на СРС и връща исковата молба предявена от 1
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ вх/№211507/17.06.2025 г.
Да се върне на ищеца внесена държавна такса.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1 седмичен срок от получаване на съобщението от ищеца пред Софийски градски съд.
Да се връчи препис на ищеца.
Да се връчи препис на ищеца и на П. С., включитено чрез залепване на уведомление ако са налице предпоставките по чл. 47 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2