Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36773 от 03.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35492/2025
Вид
Определение № 36773
Подписан
03.09.2025
Състав
Мария Стоянова Танева

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36773 гр. София, 03.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110135492 по описа за 2025 година

Съдът извършвайки служебно проверка за допустимостта на иска по чл.

130 ГПК, намира че същият не е допустим по следните съображения:

Искът е предявен след дадени указания на заповедния съд по чл. 415, ал.

3 във вр.с чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, който при последваща преценка съдът намира за неправилни. Това е така тъй като съгласно цитираните разпоредби, заповедният съд дава указания на заявителя да предяви установителен иск, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.

47, ал. 5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

В случая, видно от върналия се отрязък от уведомлението по чл. 47, ал. 5 ГПК, връчителят не е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, като не е налице нито една от алтернативно изброените хипотези, а именно, не е налице справка от управителя на етажната собственост, нито от кмета на съответното населено място, нито това обстоятелство е удостоверено чрез посочване на източника на тези данни в съобщението, не е посочена информация за съсед/ди, което да позволи същите да бъдат индивидуализирани поне с три имена и апартамент/къща, която обитават.

Исковото производство по чл. 422 ГПК е недопустимо.

В случай, че ищецът е внесъл държавна такса, то същата следва да се върне.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр.д.

№35492/2025г. по описа на СРС и връща исковата молба предявена от 1

ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ вх/№211507/17.06.2025 г.

Да се върне на ищеца внесена държавна такса.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1 седмичен срок от получаване на съобщението от ищеца пред Софийски градски съд.

Да се връчи препис на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца и на П. С., включитено чрез залепване на уведомление ако са налице предпоставките по чл. 47 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2