Споразумение № 701 от 28.09.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 701 гр. Варна, 28.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Виолета К. Кирова заседатели: Георги Пл. Шумаров при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20233110202910 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Ж. К..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. Ж., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. А. А. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Н. С. Н., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично.

ПОСТРАДАЛАТА П. Й. Т., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. А. В. , редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. Ж., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, работещ, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

ПОСТРАДАЛАТА Н. С. Н. , ЕГН **********, живуща в гр. Варна, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, без родство с подсъдимия, с разяснени права по НПК.

ПОСТРАДАЛАТА П. Й. Т. , ЕГН **********, живуща в гр. Варна, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство с подсъдимия, с разяснени права по НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. А. В. , ЕГН **********, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, без родство с подсъдимия, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс.

Ж. на 24.07.2023 година, на пострадалата Н. на 27.09.2023 година, на пострадалата Т. на 17.07.2023 година, на пострадалия В. на 19.07.2023 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА Н.: Нямам искания за отводи. Не възразявам срещу сроковете за връчване на книжата.

ПОСТРАДАЛАТА Т.: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Ж.: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА Н.: В днешно съдебно заседание получих от подсъдимия 84 лева и нямам повече претенции към него.

ПОСТРАДАЛАТА Т.: В днешно съдебно заседание получих от подсъдимия 72 лева и нямам повече претенции към него.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.: В днешно съдебно заседание получих от подсъдимия 96 лева и нямам повече претенции към него.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица. Считам, че няма пречки делото да се разгледа по реда на особените правила, ако бъде изразено такова 2 желание от страна на подсъдимия и неговия защитник, а именно по реда на чл.371 т.1 от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия да се потвърди. Нямам искания по доказателствата. В зависимост от становището на подсъдимия и неговия защитник, моля делото да се насрочи.

ПОСТРАДАЛАТА Н.: Поддържам становището на прокурора.

ПОСТРАДАЛАТА Т.: Поддържам становището на прокурора.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.: Поддържам становището на прокурора.

АДВ. А.: Присъединявам се към становището на прокурора. Считаме, че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.1 от НПК, като даваме съгласие да не се разпитват свидетелите и вещите лица, изготвили експертизите. Предвид нашето желание, моля да не се насрочва друго заседание, а делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. Ж.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

Желая производството да бъде разгледано по реда на съкратено съдебно следствие – чл.371 т.1 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК срещу подсъдимия В. Ж. Ж. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица. Предвид изявлението на защита на подсъдимия и на самия подсъдим, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие – чл.371 т.1 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 27 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов 3 език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.