Протокол № 6939 от 03.11.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6939 гр. П., 03.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора М. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20235330205636 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РП-П. - редовно и своевременно призована, изпраща представител, прокурор И..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. И. – редовно призован, се явява лично. Към настоящият момент няма върнат отрязък от призовката до него, чрез органите на полицията. Единствено са налице данни, че е направено обаждане до него на посочения телефон от ДП, като в хода на проведения разговор е отговорил мъжки глас, който се е бил представил за баща на обвиняемия и е потвърдил, че ще предаде за датата и часа на заседанието.

В залата се явява адв. К., редовно и своевременно призован.

ОБВ.И.: Не съм получил препис от постановлението за освобождаване от наказателна отговорност. Получих призовка на 01.11.2023г. от полицията.

Съдът, като изслуша становището на обвиняемия И. намира, че в днешното съдебно засездание на същия следва да му бъде връчено Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност. Ето защо Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВРЪЧИ на обв.Н. И. препис от Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност.

ВРЪЧИ СЕ.

АДВ.К.: Не възразявам да се гледа делото. Не възразявам за 7-мо дневния срок.

ОБВ.И.: Да се гледа делото днес. Не възразявам за 7-мо дневния срок.

1

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемият:

Н. С. И. – роден на ****г. в гр.П., ул. „*****, ******, български гражданин, живущ в гр.П., неженен, неосъждан, с основно образование, ЕГН:**********.

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. К.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. И.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесеното постановление от РП-П. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу Н. С. И. за престъпление по чл. 131 ал.1 т.5а, вр. чл.130 ал.2 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемите.

ОБВ. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ. К.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитните ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

2

АДВ. К.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-П. за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемият Н. С.

И. за престъплението по чл. 131 ал.1 т.5а, вр. чл.130 ал.2 от НК да му бъде наложена глоба в размер на 500 лв.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ. И.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. И. – роден на ****г. в гр.П., ул. „*****, ******, български гражданин, живущ в гр.П., неженен, неосъждан, с основно образование, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

131 ал.1 т.5а, вр. чл.130 ал.2 от НК затова, че на 23.08.2023 г. в гр. П., е причинил на М.В.В., ЕГН:********** от гр.П., лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на ляво бедро и десни пръсти; кръвонасядане в областта на лицето; охлузвания и кръвонасядане по гръдния кош; кръвонасядане на левия горен крайник; кръвонасядане на дясната подбедрица довели до болка и страдание без разстройство на здравето, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, поради което и на основание чл.

375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 131 ал.1 т.5а, вр. чл.130 ал.2 вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият Н. С. И. да заплати направените по делото разноски в размер на 187,20 лева по сметка на ОД на МВР П..

На основание чл.189 ал.2 от НПК сторените разноски за преводач ДА ОСТАНАТ за сметка на съответния орган - ОДМВР П..

3

Районна прокуратура гр. П.

…………………………

Прокурор: /М. И./

Обвиняем: ……………..

/Н.И./

Защитник: ……...…………

/АДВ.К./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ: